劳动价值论的公理

clm0600 发表于 2017-8-31 10:39
说劳动买卖充满敲诈，有没有剥削，没法实证。
----------------------------
劳动者凭借劳动得到所有产 ...

        强词夺理的话就不用说一公斤优质小麦的事了。我把你的一公斤口粮抢走要你拿着房契来赎回，你赎不赎？
        你家请个保姆做三顿饭，她要一万每月，你请不请？
        交易，有一个自由磋商的前步。马克思说工人只有选择被剥削的自由，这就是你的绑架论。
       在私有制下，不雇佣你你就是饿死也不关我事，因为我雇佣你我自己和家人就得挨饿，人人自爱自保，你凭什么要我和我的家人挨饿？

clm0600 发表于 2017-8-31 10:33
我直接把1公斤口粮小麦=1公斤口粮小麦，作为劳动价值论成立的公理。
如果否定不了这个等式，就否定不了 ...

只要这是一个交换关系，又是一个相等关系，又都是劳动产品，那么我就可以说两者的劳动相等，就符合劳动价值论。

gxg 发表于 2017-8-31 10:50
只要这是一个交换关系，又是一个相等关系，又都是劳动产品，那么我就可以说两者的劳动相等，就符合劳动价 ...

你就在你这个公理之上玩下去吧

记得把公理写完全了，不要用简化法偷换概念。
      你应该写，一公斤优质口粮小麦兑换1麦币。至于什么是麦币，怎么个内涵，你再解释给大家听就行了。

张建平 发表于 2017-8-31 10:53
你就在你这个公理之上玩下去吧

只要你无法推翻这个等式，劳动价值论自然就成立。有本事你推翻这个等式，你敢说“1公斤口粮小麦=1公斤口粮小麦”这个等式不成立？除非你是傻子，你是傻子吗？也许是吧！

gxg 发表于 2017-8-31 10:59
只要你无法推翻这个等式，劳动价值论自然就成立。有本事你推翻这个等式，你敢说“1公斤口粮小麦=1公斤口粮 ...

有点傻，不知道你这个聪明人在说什么。不管我傻不傻，我傻傻地听你这个聪明人说一个小时，我“听一小时”的傻劳动的价值和你“说一小时”的智劳动也是等价的，对吧？

张建平 发表于 2017-8-31 10:58
记得把公理写完全了，不要用简化法偷换概念。
      你应该写，一公斤优质口粮小麦兑换1麦币。至于什么是麦 ...

兑换，一般指两种货币之间。商品交换，或者买卖关系，通常还是以‘’1公斤口粮小麦=1公斤口粮小麦‘’的形式出现。

不过，你说‘’1公斤虚拟小麦货币兑换1公斤实物小麦‘’也不是不可以。

我用这个公式为了直观，公理就需要人人一看就懂。

私有制存在的条件是两个：人性自私+资源矛盾。马克思要建立的共产主义里，这两个条件都不存在，第一，人人高尚为公，第二，物质极大丰富。在此基础上马克思才敢于喊出“消灭私有制”。

张建平 发表于 2017-8-31 11:03
有点傻，不知道你这个聪明人在说什么。不管我傻不傻，我傻傻地听你这个聪明人说一个小时，我“听一小时” ...

对不起，我回错人了。本是针对0600的口气，不注意把你的帖子当成他的帖子会了。赔礼道歉。

clm0600 发表于 2017-8-31 11:10
你的意思是，只要有一个交换符合劳动价值论，就能证明劳动价值论成立？

哈哈，果然是没脑子没逻辑的典 ...

这可不是一个特殊交换，这是代表一般的交换。是所有特殊交换的抽象。