劳动价值论的公理

1993110 发表于 2017-8-31 12:44
两厢情愿的剥削，也是剥削。平等合作的剥削，也是剥削。自由协商的剥削，也是剥削。合法的剥削是剥削，合 ...

剥削是动词，动词须有主有宾。剥削的主是谁宾是谁？

张建平 发表于 2017-8-31 12:50
剥削是动词，动词须有主有宾。剥削的主是谁宾是谁？

剥削，就是分享的意思，劳资双方分享劳动。

gxg 发表于 2017-8-31 12:26
只要你无法推翻“1份口粮=1份口粮”，就可以根据这个原理发行口粮货币，届时，用口粮货币购买口粮就是必然 ...

把等式两边的内容写全了就对了，不要再玩用简称偷换概念的把戏了。
        这样玩把戏，没人说你深沉有哲理，只会有人觉得你…

1993110 发表于 2017-8-31 12:52
剥削，就是分享的意思，劳资双方分享劳动。

原来如此啊。你发展了马克思学说呀。

张建平 发表于 2017-8-31 12:56
原来如此啊。你发展了马克思学说呀。

兄弟这个不算发展，这个本来就是历来的语言的本意。

clm0600 发表于 2017-8-31 12:56
只要你无法推翻“1份口粮=1份口粮”，就可以根据这个原理发行口粮货币，届时，用口粮货币购买口粮就是必然 ...

对呀，一两银子还等于一两银子呢，朱元璋就是这么想的，于是他发行了“虚拟银子货币”，上面写多少两银子，就规定老百姓必须认为它就是多少两银子，但是这种大明宝钞不知道贬值了多少倍呀，写着一两银子的宝钞，根本就换不来一两银子。
————
老朱搞的是通货膨胀。一两银子当然还不来一两银子了。

一份口粮就不同了，一份口粮换回的当然就是一份口粮了。

clm0600 发表于 2017-8-31 12:56
只要你无法推翻“1份口粮=1份口粮”，就可以根据这个原理发行口粮货币，届时，用口粮货币购买口粮就是必然 ...

而且，一份口粮的价值当然等于一份口粮的价值，但是谁告诉你一份口粮的价值就不变了呢？
你的体重等于你的体重，难道你就可以用你的体重作为不变的重量尺度吗？
————
那你是不是会说“谁告诉你1尺的长度是不变的了呢？”。可是1尺的长度就是不变的！你纳闷吗？

clm0600 发表于 2017-8-31 12:56
只要你无法推翻“1份口粮=1份口粮”，就可以根据这个原理发行口粮货币，届时，用口粮货币购买口粮就是必然 ...

你用口粮货币买口粮，也不是用口粮买口粮啊，因为你的口粮货币，实际上并非口粮，而是一张纸片子，其价值很低。
就算你死皮赖脸地说，用口粮货币买口粮就是用口粮买口粮，那又如何呀，这还是个你精心设计的特殊交换而已，不能代表所有交换。
————
对呀，经济学需要精心设计啊。哪门科学不都是经过精心设计才发展起来的？一门科学如果没有固定的计量单位，那是不可想象的。

张建平 发表于 2017-8-31 12:53
把等式两边的内容写全了就对了，不要再玩用简称偷换概念的把戏了。
        这样玩把戏，没人说你深沉 ...

这怎么是玩把戏呢？这是寻找劳动价值论的公理性依据。

支持楼主的“麦本位”思想。你是思想家，不是实践家，找个人帮你发行“麦币”吧。