[经济] 【讨论】经济学存在的意义是什么?经济学家是否越来越没用? [推广有奖]

31楼

小糊涂_

发表于 2017-8-31 14:41:57

1993110 发表于 2017-8-31 14:32
上述，更应该叫做应用数学吧，是把数学应用于各个方面，各个领域，各个学科。

我感觉数学和经济不分家，许多经济学家同时都是数学家出身，但如何去看待问题的角度可能决定了两者的不同吧。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 5	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5 查看全部评分

32楼

1993110 发表于 2017-8-31 14:46:47

小糊涂_ 发表于 2017-8-31 14:41
我感觉数学和经济不分家，许多经济学家同时都是数学家出身，但如何去看待问题的角度可能决定了两者的不同 ...

经济学的学者，都去搞数学应用题，都去做应用数学的学者，这完全可能搞出经济学的创新成果。

歪打正着吧。

33楼

晓七

发表于 2017-8-31 16:30:52

从正面来讨论经济学存在的意义和价值是很难的，因为无论你举出什么样的缘由，都可以找到证明这个缘由不存在的情形。就像买保险一样，无论你说保险如何好，都会有人说，要是没发生意外，保险就是浪费钱。所以，经济学的价值在于没有经济学带来的成本增加值。假设从明日开始，社会上既没有联系到经济学的任何知识也没有任何懂得经济学的人，我们可以推演一下社会的发展趋势。只要这种趋势不好于当前的情形，我们便可以判断，增加经济学知识或经济学学者是一种帕累托改进，至少可以证明经济学存在的价值非负。

已有 3 人评分	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
cy1210		+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子
Rockyspd		+ 2			精彩帖子
客初	+ 30		+ 3		分析的有道理

总评分: 论坛币 + 30 学术水平 + 3 热心指数 + 4 信用等级 + 1 查看全部评分

34楼

smilingboy 发表于 2017-9-1 00:08:29

经济学本质上面临一个问题，就是对人进行建模，可以说有谁可以很肯定的预测自己下一步的准确行为和动机的；而且展示的是前瞻性预期，往后那就都是既定的历史，预期规则反演回去推不过去的。有很多其实是因为对人的建模，而衍生出来的；请问世界上有哪个自然科学比如心理学或生物学对人又能准确的建模，精准预测行为模式。大量的概率规则下，一切也都是大体如此吧了，而了解过蝴蝶效应的都知道失之毫厘谬以千里，所以对经济社会这种复杂系统，预测失灵才是很正常的，不要大惊小怪，目前基础上预测准了才奇了怪了，除非是对人的研究更深入了。