【讨论】经济学存在的意义是什么?经济学家是否越来越没用?

经济学思维已经深入骨髓，用处在生活中无处不在，凡事涉及到决策和选择的地方，经济学都有其意义。博弈论，机制设计理论等等，也发挥着非常重要的作用。会计、金融等都属于经济学下的二级学科，没有理论经济学，应用经济学也发展不起来。
说经济学没用，那也许是不了解经济学吧，或者太深究于书本，而不是经济学的使用，不要觉得说这句话很怪，有多少经济学家是将自己的theory应用起来了的？有多少经济学子停留在书本经济学？还有，又有多少人误解了经济学？至少，经济学不是预测科学。这些，在中国尤为普遍。
为什么经济学争论很大？因为经济学看似门槛很低，什么人都能插上一句，什么人都能批判两句，为什么很少人去批判量子物理，弦理论？那是因为他们觉得他们不懂，事实上经济学的门槛很高，很多人也都不懂，只是他们觉得他们懂而已。身处商业社会，经济现象无处不在，所以很多人都觉得自己懂经济，但是经济和经济学是两回事。
1.经济学家没有对房价和金融危机做出有效的预测；（经济学不是预测科学，而是解释科学，解释科学能够让我们更好的认知，做更好的判断，但是并不意味着就能做好预测，其次就是经济学家的发声机制也是有问题的）

2.科技革命跟经济学没有什么关系；（什么叫没关系？没有利益驱动，能有激励？经济学帝国主义号称能普遍解释，更何况技术领域，不是没关系，只是没有深入了解）

3.企业家和科技创新人员没有得益于经济学家；（没有理论经济学，就没有更好的应用经济学，如果企业家和科技创新人员不处于商业社会，那么这句话可能是对的）

4.国内经济学家更多从理念上辩论而不提方案；（经济学家不是政治家，方案那是政治家的事情，连基本的东西都搞不懂，谈什么判断？）

5.经济学家运用的统计模型和方法落后，话题也非常陈旧而反复；（请问这个判断的人，了解过理论经济学和应用经济学各个分支的前沿么？）

6.凯恩斯主义观点还算有用，其它理论基本没用；（知道什么是凯恩斯主义么？又知道其他学派么？）

7.被数学工具绑架后，经济学已经没有了现实解释能力。（不是没有现实解释能力，只是你看不懂而已，其次就是有些人是为了数学而数学，那是另外一个问题了）

总而言之，这么low的判断，实在不值得一驳，只有我闲的无聊了，随便写上几句

低调的胡哥 发表于 2017-9-1 04:45
大学四年，经济学和身边的人的遭遇都告诉我一个真理：天下没有白吃的午餐，收益和成本是成正比的。

是的, 我觉得你说的非常正确, 一份汗水,一份收获

经济学提供了看问题的角度和思考的框架，并非一无是处。否则关于经济运行的情况如何判断？经济学的发展几乎停滞不前，没什么突破性的内容。经济学家应该更加深入了解企业的运作机制，以及社会各经济层面的分析，结合金融最新的发展状态，用更好的模型，提高预测能力。预测是经济学家的致命伤。我们看见的大多数都是解释性的模型，如果能结合机器学习等前沿预测工具，可能让经济学再次大放异彩。

客初 发表于 2017-8-30 15:01
最近新一波的经济学无用论大辩论又开始了，前几天流行一篇文章为什么经济学家越来越没用——经济学简史， ...

经济学有用，经济学家无用。不仅无用，有时简直就是垃圾。

终结天狼 发表于 2017-9-1 10:19
经济学思维已经深入骨髓，用处在生活中无处不在，凡事涉及到决策和选择的地方，经济学都有其意义。博弈论， ...

那篇文章那么受大众关注且认同，说明的确有人这么想，或对经济学有认知偏差，我们给出解释还是很有意义的。感谢您的分享。

客初 发表于 2017-8-30 15:01
最近新一波的经济学无用论大辩论又开始了，前几天流行一篇文章为什么经济学家越来越没用——经济学简史， ...

经济学研究的对象都是很宏观的

经济学家知道，不论他能如何说明人的基本行为方式，并建议一个人如何思考、算计以改善自己的境况，但一个人如何做出他们的选择和经济决定，却只是那个人自己才能做的事情，经济学家不能替他做决定－樊纲

经济学的数理化，这本身就是自身发展所作出的要求。因为最早基本都是现象观察，归纳总结，后来经济越来越发达，各种经济现象已经趋于繁复了，需要一套比较精密的监测手段或者说工具吧。但是，很多时候，工具都是不完美的，比如说GDP这个测度工具，虽然不好，但是也很难说推倒了再立一个更好的吧。而且，目前反对的人群和提倡数学化的人群也是纷繁复杂的。一部分反对是因为自己不懂，搞不了，还有一部分是真懂，知道数学是借助了解梳理经济现象分析经济问题的工具，不能喧宾夺主走了样，明明可以很简单数学表达的为什么要这样复杂，其实就是反对滥用数学工具。而提倡的也有同样两类，一类是数学好，认为作为一个更高的门槛，挡住大多数不好的人，发文章好发，也就是利益诉求。另一部分，是真正懂的人，因为他们知道复杂经济现象问题研究分析，离不开更高级的数学工具辅助。

现在没用是因为逻辑无法自洽，将来会有用的。

关于数学的经济学应用，可以检验新宏观的结论：短周期GDP=M/(S*D),M为基础货币，S为储蓄率，D为准备金率。