【讨论】经济学存在的意义是什么?经济学家是否越来越没用?

样本不等于总体，眼见不等于事实

谢谢分享

客初 发表于 2017-8-30 15:01
最近新一波的经济学无用论大辩论又开始了，前几天流行一篇文章为什么经济学家越来越没用——经济学简史， ...

脱离政治 经济好像是没啥用处

就像哲学一样，对于人们三观的指导意义更大。

个人觉得模型并没有什么用，现实那么复杂，谁知道是不是我吹的那口气引发了飓风

客初 发表于 2017-8-30 15:01
最近新一波的经济学无用论大辩论又开始了，前几天流行一篇文章为什么经济学家越来越没用——经济学简史， ...

就想天气预报一样

我认为，经济学是一门使人幸福的学科。微观角度看来，改变人思考问题的方式，个人决策依赖于基于信息的理性而不是拍脑袋做决定，有意思的是，经济学可以帮助我们理解人的行为，分析自己分析别人，对于系统性思维的培养很有帮助。美国经济学年会上千人，中国相对较少，发达国家对于社会科学的重视程度远大于发展中国家。

1993110 发表于 2017-8-31 14:29
以后的经济学家应该比会计师还一文不值遍地都是。

在大陆，从解放以后就一直是这样的。
无独有偶，从前在苏联也是这样的。

低调的胡哥 发表于 2017-9-1 04:45
大学四年，经济学和身边的人的遭遇都告诉我一个真理：天下没有白吃的午餐，收益和成本是成正比的。

这说明你的经济学没有学好。

经济学原理是关于人类选择行为及其相应社会后果的一套定理。这些定理通常是在严格假定条件下推导和证明出来的，很多时候的假定不现实，无法检验。所以，这些定理通常不食人间烟火，距离现实很远，以致有人就认为这些定理不科学，也没有用处。但是这些纯粹性的定理是经济分析的基准或参照系（钱颖一，2002），是使用经济学方法分析问题时必须的。对于研究和应用，掌握经济学原理当然只是第一步，之后，一部分研究者对经济学定理进行推敲，看看会得到什么样新的结果。或者从定理本身出发放松各种定理的假定，让理论不断逼近现实，或者从现实情况出发考察各种定理的假定，力图构建更符合现实的模型。另一部分研究者则基于基本定理，用它们来分析各类现实问题，得到新的解释，这就是“经济学帝国主义”。最后这两部分人的工作是殊途同归，形成了一系列围绕基础原理的应用经济学分支，推进了经济学的发展。这两部分人处于经济学学科的核心地带。
学生（本科、硕士、博士）在掌握了经济学原理之后，具备了“经济解释”（理解、分析和研究问题）的基本理念、概念和方法，无论是事非研究性工作，还是研究性工作，对相关问题的理解将不再是单纯凭直觉，凭经验，而是有理论参照系，并且能够自己判断，具有批判精神和批判能力。尤其是经济学学科的科学性相对较高，对学生的知识充实和思维培养优于其他社会科学。这就是读经济学学位的重要价值。