请顽固的坚持落后反动的劳动价值论者回答这个案例所给出的问题

你的问题缺少三个重要条件：
第一，发电是不是完全不需要任何人的劳动？
第二，发电量是不是可以保证所有人的需要，想用多少就用多少？
第三，发电所需要的各种物质条件从而发的电是不是不属于任何人私有？
如果同时具备这三个条件，那么所发的电就像自然界中的空气一样，谁愿意呼吸谁就呼吸。那你提出这个问题与提出自然界中的空气如何按劳分配又有什么不同呢？

如果不同时具备上面三个条件，那就不会有唯一的答案，其中有一些就会与按劳分配毫无关系，从而你这个问题根本就是一个正常的问题。
例如，像奴隶主的财产如何在奴隶主与奴隶之间按劳分配这样的问题，你会觉得它是一个正常的问题吗？

按劳分配即可，一群人是不是每个人都有事干？

劳动价值论，只能胡扯！

clb_polaris 发表于 2017-9-5 16:41
按劳分配即可，一群人是不是每个人都有事干？

在那样的环境下，人们没有不想干事就想读书娱乐的历史权利吗？

龚民 发表于 2017-9-5 20:35
不一性质，阳光不须拾，馅饼你要拾。

我让机器人拾，不用自己拾。

龚民 发表于 2017-9-5 20:44
机器人只识牛屎不拾饼。

传闻俄国的社会主义先驱藏了一张纸放在保险箱里面，嘱咐后人在他去世后打开。他早就知道今天的情况。所以，俄国人是自愿放弃按劳分配。你可以查一查。不要当慈禧。