请顽固的坚持落后反动的劳动价值论者回答这个案例所给出的问题

龚民 发表于 2017-9-6 12:23
哈哈，乱弹琴。按劳分配也会奴役人吗？人类的解放离不开按劳分配，多劳多得鼓励！

多劳多得？我少劳多得不行吗？我方法好，效率高，就不能少劳多得？

clm0600 发表于 2017-9-6 12:19
按劳分配是一次分配，福利制度是二次分配，连这个都分不清还在这里丢人！

首先，按劳分配，劳动者占有 ...

一次分配是按市场分配。

[学科前沿] 回陈才天：关于保卫资本论的微盘

clb_polaris 发表于 2017-9-6 08:46
海岛上，首先这样一个场景的出现动机是什么？？搞开发？？如果是搞开发，为毛会有闲人？？这样的假设显然 ...

不保卫资本论：回答ｚ启恒的“资本论”是什么？

楼主假设的海岛貌似有充足的能源、丰富的资源、发达的以人工智能为代表的科技，经过最初的按劳分配阶段的建设，已经达到按需分配了吧。

机器人不需要研发制造、安装、维修、更新？这些不需要劳动？还有，核、风、水电不需要销售出去，这些都不需要劳工？而这些劳工简单劳动能否适应？

龚民 发表于 2017-9-6 13:01
你少劳多得，那么，多劳人怎么办？愿意劳动成果给你吗？

问题是就出在这上面，所以有网友认为马克思的经济学反科学技术。多少有点道理吧。

clm0600 发表于 2017-9-6 13:06
不要把问题推给市场，市场也是按基本的分配原则来运行的。

不过，你总算分清楚了一次分配和二次分配， ...

那不是人道主义的事，那是反隐性侵略的事情。

anjizhzjy 发表于 2017-9-6 14:46
楼主假设的海岛貌似有充足的能源、丰富的资源、发达的以人工智能为代表的科技，经过最初的按劳分配阶段的建 ...

问题是，按劳分配到按需分配的现实道路。慈禧太后派非得让人按劳分配。