请顽固的坚持落后反动的劳动价值论者回答这个案例所给出的问题

龚民 发表于 2017-9-6 17:57
你个慈禧太后派非得让人按资分配，又安的什么祸心？怕富人不越富，穷人不越穷贫富不两极分化吗？

你又不看世界了，世界上贫富差距悬殊的国家排名你知道吗？福利社会主义国家都对金钱不感冒。你啊就是个博古。

clm0600 发表于 2017-9-6 18:00
错了，马克思不反科学技术，而是要推广普及先进技术，大家都不用落后技术生产，有了更高效的生产方式大家 ...

别人先探索出来的先进技术，你做老好人的一推广，还得让那个探索先进技术的人当奴隶，换成你，你以后还会尝试这种探索吗？你这叫不通人情世故。

龚民 发表于 2017-9-6 18:03
只是你自己误以为马克思的经济学反科学技术。你有技术劳的多却不多得，你能不抱怨吗？马克思正是提 ...

我和他有没仇没恨，我有必要吗？只是到了现在的历史关节点，再不能用本本主义思考问题。得想着多快好省的做大蛋糕。然后将蛋糕更多的向将蛋糕做的更大的群体倾斜分配。唯有如此，人民群众才能得到更多。

龚民 发表于 2017-9-6 19:43
不要乱想恐嚇自己，你先探索出来的先进技术，社会也会作出恰当评价，作出市省级国家级奖励，够水平 ...

那不是少劳多得了吗？你就是不看社会进步的源泉究竟在哪里。靠几个人死干活就行了？要激励那些巧干的，有发明创造的，可以降低工人们劳动强度的，增加产业总类的。

clm0600 发表于 2017-9-5 13:17
如果这些自动化设施能自动不断地把产品生产出来，那么劳动就变得很简单了，就是向机器人发出生产指令，我要 ...

看到版主的设定，我想起了永动机。难为你还这么认真的回应？
   1、学过热力学第二定律吗？这样不需要创造和劳动的世界真的存在吗？机器不需要维修，AI不需要杀毒和应付环境的新变化，不需要新编程和创造？越是复杂和自动化的系统崩溃得越快，这个常识你们不知道吗？
  /2、 而且，我很好奇。一个追求利润最大化的资本世界哪里来的冲动去尝试设计这样一个自我循环、不需要劳动的“技术伊甸园”？为了火星探险，还是大国争霸？
   3、这样一个不需要劳动的社会（假设存在吧），如果不按劳分配，就只好按需分配了。不然怎么办？难道按资分配，除了岛主外，其他人作奴隶或者寄生虫？毕竟你预设他们都是无用的。

孟子的学生 发表于 2017-9-5 16:44
劳动价值论，只能胡扯！

读懂了再说。知道啥是价值不？