借此论坛摆下一阵，遍发英雄帖，邀天下各路经济学大师来破此阵！

？？？？？？？？？？

!!!!!!!!!!

期待各位院科的高手来破阵，免得弱了院科的威风啊！！！

???????

zjzjbjs123 发表于 2017-10-11 18:34
无差异曲线与商品的市场交换无关，它只是单个消费者的主观偏好。
你弄了一个貌似新鲜的图形，以及十分特殊 ...

希克斯和斯卢茨基证明劣等商品的图朋友有看过吗？能看懂咱们再探讨，可能效果才比较好。也别跟我说什么教材，无论它是什么教材，说不通道理的教材，不自洽的教材读再多，也都是浪费时间而已！

冥想苦行者 发表于 2018-2-22 23:25
希克斯和斯卢茨基证明劣等商品的图朋友有看过吗？能看懂咱们再探讨，可能效果才比较好。也别跟我说什么教 ...

??

zjzjbjs123 发表于 2018-3-2 12:58
??

边际效用递减是一个规律就是说普遍存在的现象，但不是一个定理，更不是在任何时候都成立的。你说你的理论基础是边际效用递减还有效用只有自己了解，那么你就怎么能断定别人的效用都是边际递减的呢？还有边际效用递减从来不是经济学的一个基本假定，经济学最基本的假定就一个理性人，无论是马歇尔还是现代经济学的成就从来不是建立在边际效用递减的基础之上，因为现实世界中存在很多边际效用递增或是不变的存在。一些曲线画成了边际效用递减的模样也只是因为边际效用递减很常见。第九年的教育的边际效用就比第八年教育的边际效用大，原因在于能拿到毕业证，大四的边际效用就是比大三大，这就是边际效用递增。当然类似的现象还有很多。
总之，马歇尔的结论就没有以边际效用递减为前提，而你的结论却是以边际效用递减为前提的，你用你的前提为结论来说别人结论是错误的，这就是你的不妥之处。
另外，在你语气中充满了轻狂，这恐怕不是一个有学识的成年人该有的表现。在你没有推翻现代经济学的大厦名垂千古之前请保有对无数前人成果建立起的经济学以及在此道路不懈努力的后来者应有的敬重，这是你与他人讨论的前提，如果在你眼中我们什么都不懂，还有什么讨论的必要吗？

冥想苦行者 发表于 2017-10-8 21:55
前两天我发贴打算与大家分享鄙人在经济学分析中自创的分析方法和一些研究结论。没想到很多经济学者都 ...

当然如果你认为经济学的基本假定除了理性人之外还有其他的，比如包含了你说的边际效用递减那么恐怕我就没有能力跟你讨论了。

zjzjbjs123 发表于 2018-3-2 13:33
边际效用递减是一个规律就是说普遍存在的现象，但不是一个定理，更不是在任何时候都成立的。你说你的理论 ...

      边际效用递减是一个规律就是说普遍存在的现象，但不是一个定理，更不是在任何时候都成立的。你说你的理论基础是边际效用递减还有效用只有自己了解，那么你就怎么能断定别人的效用都是边际递减的呢？还有边际效用递减从来不是经济学的一个基本假定，经济学最基本的假定就一个理性人，无论是马歇尔还是现代经济学的成就从来不是建立在边际效用递减的基础之上，因为现实世界中存在很多边际效用递增或是不变的存在。一些曲线画成了边际效用递减的模样也只是因为边际效用递减很常见。第九年的教育的边际效用就比第八年教育的边际效用大，原因在于能拿到毕业证，大四的边际效用就是比大三大，这就是边际效用递增。当然类似的现象还有很多。
       如果朋友你不认同边际效用递减，也就不认同我推导的基础，那么你与我的分歧，不在我的推论上面。所以你不应该来和我辩论，应该与提出边际效用递减理论的那三个人去争辩。


      总之，马歇尔的结论就没有以边际效用递减为前提，而你的结论却是以边际效用递减为前提的，你用你的前提为结论来说别人结论是错误的，这就是你的不妥之处。
      从朋友的回复中可以看出，朋友可能没有读过马歇尔的原著，即便是读过也一定没有真正思考过。马歇尔推论供求规律，本身就是以边际效用递减为前提的，岂能说他的结论没有以边际效用递减为前提？这个网站上不方便截图，要是是及时通讯软件就好了，否则的话，我可以截图给你看马歇尔原著中的证据。


       另外，在你语气中充满了轻狂，这恐怕不是一个有学识的成年人该有的表现。在你没有推翻现代经济学的大厦名垂千古之前请保有对无数前人成果建立起的经济学以及在此道路不懈努力的后来者应有的敬重，这是你与他人讨论的前提，如果在你眼中我们什么都不懂，还有什么讨论的必要吗？
      对于这一段，请先看看这篇帖子的最前面，不是我意欲何为，而是我认为学术研究不应该存在门户之见，获得真知而明悟才是最真。

zjzjbjs123 发表于 2018-3-2 13:45
当然如果你认为经济学的基本假定除了理性人之外还有其他的，比如包含了你说的边际效用递减那么恐怕我就没 ...

朋友！我已经回复你了，不过可能是因为字数多了一点，需要审核，稍等一会，估计就放出来了