借此论坛摆下一阵，遍发英雄帖，邀天下各路经济学大师来破此阵！

冥想苦行者 发表于 2020-2-3 15:09
无差异曲线有很多很多条  这我当然清楚   我说的是你这种推导方式是错误的  明白吗？

序数效用论者给出的效用方程，那就是一种假设的东西。不知遵循什么原理给出的。

石开石 发表于 2020-2-3 15:16
恰恰相反，我的推导方式是正确的。
因为范里安等说有餍足量的两种商品无差异曲线是椭圆，但是他们没有给 ...

呵呵呵！你觉得范里安说是椭圆的，就应该是椭圆的吗？这是非常荒谬的想法。任何财物对于经济人来说，都具有餍足量，这是不用质疑的事情。否则，经济学就不必用“稀缺性”来作为基本假设了。

冥想苦行者 发表于 2020-2-3 15:22
呵呵呵！你觉得范里安说是椭圆的，就应该是椭圆的吗？这是非常荒谬的想法。任何财物对于经济人来说，都具 ...

既然都有餍足量，而又边际效用直线递减，那无差异曲线只能是椭圆的一部分。

石开石 发表于 2020-2-3 15:33
既然都有餍足量，而又边际效用直线递减，那无差异曲线只能是椭圆的一部分。

我不管它是不是椭圆的一部分，也许是，但也许也不是。但我要说的是，你的那种推导方式是错误的。

冥想苦行者 发表于 2020-2-3 15:35
我不管它是不是椭圆的一部分，也许是，但也许也不是。但我要说的是，你的那种推导方式是错误的。

请您给出您认为正确的效用方程，单一商品的。

石开石 发表于 2020-2-3 16:48
请您给出您认为正确的效用方程，单一商品的。

说实话  我给不出来确切的效用方程，另外我认为也无人能确切给出。但实际上也根本不需要给出，只需要遵循边际效用递减的原则，就能够进行研究。

冥想苦行者 发表于 2020-2-3 17:54
说实话  我给不出来确切的效用方程，另外我认为也无人能确切给出。但实际上也根本不需要给出，只需要遵循 ...

那就是了。你没有正确的方程，就不能说我的方程不正确。
因为那是根据效用的定义推出来的。
符合边际效用直线递减定律，符合效用函数是二次函数的基本假设。
至少在没有事实证据之前，它在理论上是正确的。

石开石 发表于 2020-2-3 18:46
那就是了。你没有正确的方程，就不能说我的方程不正确。
因为那是根据效用的定义推出来的。
符合边际效 ...

我已经从你的推导过程  所用的方法上   就说明了你的推导是错误的啊！怎么能说别人拿不出来正确的，你的就一定是正确的了呢？

冥想苦行者 发表于 2020-2-3 19:08
我已经从你的推导过程  所用的方法上   就说明了你的推导是错误的啊！怎么能说别人拿不出来正确的，你的就 ...

我的推导过程是根据效用的定义推导的，完全符合定义，错误在何处？
至于方法，也是根据两种效用相加，哪有错误呢？

石开石 发表于 2020-2-3 19:25
我的推导过程是根据效用的定义推导的，完全符合定义，错误在何处？
至于方法，也是根据两种效用相加，哪 ...

我再说一遍   你那种把总效用设定为1的方法，本身就有问题，咋可能每种财物对于经济人的总效用都是1嘛！这无论如何都说不过去道理！