楼主: 冥想苦行者
13677 167

借此论坛摆下一阵,遍发英雄帖,邀天下各路经济学大师来破此阵! [推广有奖]

61
冥想苦行者 在职认证  发表于 2017-10-9 21:20:46
各位经济学大师!鄙人静候各位来破我的小阵。

62
冥想苦行者 在职认证  发表于 2017-10-10 00:42:11
看来都睡了哦,我也休息了,明日继续等待高手

63
冥想苦行者 在职认证  发表于 2017-10-10 11:57:33
      闲聊的时候个个都像高手、像经济学大师、学富五车的样子。摆下阵来看真本事的时候,就没有人敢说话了。我一个你们眼中的“民科”而已,应该是难不倒你们的。

64
张建平 在职认证  发表于 2017-10-10 15:07:28
冥想苦行者 发表于 2017-10-9 16:34
终结不终结,我现在不去管它。我就想告诉大家,用他们的理论来推导他们的理论,会出现这种自相矛盾的地方 ...
是的。“用他们的理论来推导他们的理论,会出现自相矛盾”。其原因是他们的基本概念和方法都错了。你如果坚持其基本概念,一样得不出正确的结论。

65
张建平 在职认证  发表于 2017-10-10 15:11:50
石开石 发表于 2017-10-9 18:56
用您的2+2理论,您能否解释一下鸡蛋价格曾经跌倒3元/斤以下很长时间,又上涨到4元/斤以上。这算是定量实证 ...
价格的变化,背后原因是价值的变化,这个价值是鸡蛋买卖双方对鸡蛋和货币两种商品的各自的价值判断。因为价值判断是主观可变的,因人而异,因时而异,所以,同样是鸡蛋和货币,不同的人、不同的时间,会有各自不同的价值判断,最终表现在价格变化上(这里的价格就是交易比例,不是你说的等同于劳动时间的价值)。
鸡蛋人类吃了上百万年,如此发达的科学的今天,也没有人能够说出一个鸡蛋里的劳动时间是多少。

66
张建平 在职认证  发表于 2017-10-10 15:14:12
冥想苦行者 发表于 2017-10-9 16:46
看来西方经济学的理论基础,你是不认同的。那么咱们之间还辩论什么呢?你应该与他们讨论这个基础的问题, ...
不问基础,只管盖楼,你和他们并无二致。

67
石开石 发表于 2017-10-10 16:28:52
张建平 发表于 2017-10-10 15:11
价格的变化,背后原因是价值的变化,这个价值是鸡蛋买卖双方对鸡蛋和货币两种商品的各自的价值判断。因为 ...
鸡蛋价格为什么降到了3元/斤以下?那是因为鸡蛋的供给量增加,需求变化很少。
鸡蛋价格为什么又涨到4元/斤以上?伏天天气热鸡蛋供给量减少,需求变化很小。
为什么伏天过后鸡蛋价格又下降到4元/斤以下?鸡蛋的供给量又增加了。需求变化很小。
鸡蛋是价格需求弹性很小的商品,很小的供给量变化可以引起价格的大幅变化(或者说价格大幅变化,需求量变化并不是很大)。

68
张建平 在职认证  发表于 2017-10-10 16:38:29
石开石 发表于 2017-10-10 16:28
鸡蛋价格为什么降到了3元/斤以下?那是因为鸡蛋的供给量增加,需求变化很少。
鸡蛋价格为什么又涨到4元/ ...
需求量随价格变化的“弹性”概念,本身就是违背理性人概念的。
需求是一切的根本,是一切围绕着需求在变,而不是需求围绕其它在变。
整个西方经济学里拿价格当作自变量的理论,不仅不是市场事实,也不符合其理性人理论前提。
商品世界,是一个泛替代的世界,任何商品,如果需求被其它商品所替代,需求量就会减少。
你需要注意:鸡蛋(不论是其它)和货币的交易,同样有两个需求者。卖鸡蛋的人是货币的需求者,这种需求一样影响着他对交易比例的诉求。

69
张建平 在职认证  发表于 2017-10-10 16:49:51
石开石 发表于 2017-10-10 16:28
鸡蛋价格为什么降到了3元/斤以下?那是因为鸡蛋的供给量增加,需求变化很少。
鸡蛋价格为什么又涨到4元/ ...
在这个帖子下跟帖,别忘了楼主是一个2+2论者。

70
冥想苦行者 在职认证  发表于 2017-10-10 18:24:59
张建平 发表于 2017-10-10 16:49
在这个帖子下跟帖,别忘了楼主是一个2+2论者。
你连边际效用递减规律都不认可,我认为咱们之间没有什么可以讨论啊,你应该和创建边际效用递减的人讨论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 20:46