借此论坛摆下一阵，遍发英雄帖，邀天下各路经济学大师来破此阵！

zjzjbjs123 发表于 2017-10-11 18:34
无差异曲线与商品的市场交换无关，它只是单个消费者的主观偏好。
你弄了一个貌似新鲜的图形，以及十分特殊 ...

呵呵呵！你说的特殊的无差异曲线，好！咱们先来说一个问题，任何物品的总效用曲线是不是应当是：随着数量的增加，总效用增加的越少？      下图中，在斜率不分正负的情况下，你认为应该是无差异曲线L1上面I点的切线的斜率大，还是应该是无差异曲线L2上面的M点的切线的斜率更大？又或者是两者的大小是不确定的呢？

zjzjbjs123 发表于 2017-10-11 18:34
无差异曲线与商品的市场交换无关，它只是单个消费者的主观偏好。
你弄了一个貌似新鲜的图形，以及十分特殊 ...

“至于你所谓的另外补充的\"证明\"更是错的离谱。“
      来来来！你说说看，我这一证明哪里错了，你总不能说你说我证明的方法错了，就错了吧？总得要有理由对吧？
     我可以明确而又肯定的告诉你：任何同族无差异曲线中，一点在竖直方向上越向上移动，经过该点的无差异曲线在该点的切线的斜率越大；而在水平方向上越向左移动，经过该点的无差异曲线在该点的切线的斜率越大。    你认不认同这个规律？

怎么没有人说话呢？

？？？

没人敢接招吗？

冥想苦行者 发表于 2017-10-22 10:56
没人敢接招吗？

大家懒得接招。

1，大家的能力，或许能接招，或许不能接招，但，就是懒得看，懒得问。因为有其他好多事情，想忙，想闲。
简单来说，他就不看，不问，从而也不接。


2，其中有的人，他认为能接招，但，他也懒得接。
简单来说，他看了，能接，而不接。还有的人看了，觉得不能接。还有的人看了，就看了一眼，一分钟，无所谓接不接。




所以说，几百万几千万的学者学生，

一是忙例行公事，手头的学习任务，手头的工作任务，手头的发表任务，手头的文献浏览阅览任务，等等，等等。

二是，抛开以上来看，对任一人的研究（例如大哥你），对以上之外的事情（例如本帖），几乎无人过问。
虽然人员是千千万万，但，几乎无人过问。

当然，著名人物等等是例外，八卦类、轰动性的事情等等是例外，等等。

1993110 发表于 2017-10-22 14:11
大家懒得接招。

1，大家的能力，或许能接招，或许不能接招，但，就是懒得看，懒得问 ...

呵呵呵！听你这么说，咋个感觉整个社会都麻木了哦！

冥想苦行者 发表于 2017-10-22 15:12
呵呵呵！听你这么说，咋个感觉整个社会都麻木了哦！

这个和中国的港台等等地方比起来，还算是小绿洲，星星点点的。很多抽象的理论的东西，在全世界大部分地区，都是荒漠，连人都没有。


中国还好，还有那么几人，几十人，几百人。一国亿万人，就这么点了。
这是抛开主流圈子、专业圈子来说的，其中，抛开了理工、科技等等。


我的意思是说，包括大哥你在内，那就是专业的学者等等，搞基础理论课题，搞纯理论课题，搞一些另啊类的课题，小众的课题，搞非主流的话题课题，搞不在广义例行公事范围内的课题，那都无人理睬，几乎无人理睬。


绝大多数人，是搞例行公事，例行公事的搞学术，广义的例行公事而已。兴趣、精力、眼光、眼界、视野等等，都在广义例行公事的范围内，埋头做自己的事。就好比打游戏，冲关，过关而已。无暇他顾，没时间精力过问别的，也没有兴趣过问别的。

冥想苦行者 发表于 2017-10-22 15:12
呵呵呵！听你这么说，咋个感觉整个社会都麻木了哦！

上一跟帖，兄弟修改了一下，修改了几次，软件系统自动审核了，待人工审核、放出。

冥想苦行者 发表于 2017-10-22 15:12
呵呵呵！听你这么说，咋个感觉整个社会都麻木了哦！

这个麻木啊，也是存在的，淡漠，荒漠，也是存在的。
很多事情，在亿万人当中，其实做的人寥寥无几，并且，几乎做不好，肯定会有错误偏差。
------在这里，抛开了主流圈子、专业圈子所做的那些广义例行公事。这些事很多很大。其中做得好的，也是少数、极少数。



钱锺书说过，做学问“是荒村野店，二三素心人的事”。
------这个当然很有道理，同时，也是片面之语，极端言之。