借此论坛摆下一阵，遍发英雄帖，邀天下各路经济学大师来破此阵！

冥想苦行者 发表于 2020-2-3 19:43
我再说一遍   你那种把总效用设定为1的方法，本身就有问题，咋可能每种财物对于经济人的总效用都是1嘛！这 ...

100%满足。最大满足量是餍足量。当消费到餍足量时获得100%满足。
一顿吃5个包子吃饱，再吃就难受了。吃5个包子就100%满足了。

冥想苦行者 发表于 2020-2-3 19:43
我再说一遍   你那种把总效用设定为1的方法，本身就有问题，咋可能每种财物对于经济人的总效用都是1嘛！这 ...

100%满足。没有搞过ISO系列质量管理体系吧？用户满意度就是用百分数测量的。

石开石 发表于 2020-2-3 20:45
100%满足。没有搞过ISO系列质量管理体系吧？用户满意度就是用百分数测量的。

没有搞过ISO质量管理体系。

冥想苦行者 发表于 2020-2-3 21:23
没有搞过ISO质量管理体系。

建议您看看有关质量体系中顾客满意度的问题。我把效用用百分数计量，源头是那儿。

石开石 发表于 2020-2-3 21:26
建议您看看有关质量体系中顾客满意度的问题。我把效用用百分数计量，源头是那儿。

这个还真不需要看，你随便列举两种物品，然后假设它们的总效用，对比一下，你就非常明了了

冥想苦行者 发表于 2020-2-3 23:26
这个还真不需要看，你随便列举两种物品，然后假设它们的总效用，对比一下，你就非常明了了

包子，吃饱需5个，买包子一般买5个。消费5个后，获得了100%的满足。
水，1天喝7杯得到100%满足。
不要以为100%的满足是一样的。不同商品效用是不能比较的。
但两种商品组合的效用和可以比较大小。只是比较数值的大小。

咋个把帖子给我移动到了马经板块了哦？

热烈欢迎老雷的到来哈！