借此论坛摆下一阵，遍发英雄帖，邀天下各路经济学大师来破此阵！

《西方经济学的终结》是所有来自西方的经济学全方位的终结，从基本概念到方法到结论，没有任何修补余地。任何希望在原有基本概念和研究之路上的继续努力，都将一事无成。

冥想苦行者 发表于 2017-10-9 16:03
一个理论体系需要自洽，这是一个正确的理论体系所必须具备的基础之一，我用他们的理论来推导他们理论体系 ...

对，一个理论应该自洽。
但你坚持的所谓基本，正是它无法自洽的根源。
你能从两个经济人交易两种财货这一点出发，不简单。但你没有沿此思路走下去，其中原因之一，就是你还没有认识到原有理论的基本部分出了问题。
这些问题，十几年前已经在《西方经济学的终结》当中解决了。

石开石 发表于 2017-10-9 16:07
您的理论太一般化了，只能是一种分析无法定量。而我要的是实证，必须能计量而且计量方法要正确。
必须用 ...

这说明你只是口头上知道2+2，并未有任何深入了解。
《西方经济学的终结》当中有大量的定量分析，大量到出版社反复要求缩减数学运用，剩下给读者的，依然让很多人头疼。

石开石 发表于 2017-10-9 16:07
您的理论太一般化了，只能是一种分析无法定量。而我要的是实证，必须能计量而且计量方法要正确。
必须用 ...

我的理论当中，不仅定量，而且是运算严密。
你要定量，要先搞清楚定的什么量。否则你也就是瞎胡算。
你连P是什么、怎么得到的、是自变量还是因变量都不予讨论，还定个什么量呀。

石开石 发表于 2017-10-9 16:07
您的理论太一般化了，只能是一种分析无法定量。而我要的是实证，必须能计量而且计量方法要正确。
必须用 ...

我反复提醒过你，P=m/Q，仅仅是某一次交易的平均价格的表示方法。
P的设立，完全就是多余的，只是方便。也可以用（m/Q）直接运算，或者用其它符号比如HB叫做换比对之进行“换元”。这么明白的事情——价格就是交易比例，你就是不予认可。我真的不知道为何。我曾经写过一个帖子：题目大概叫做《如果价格不是换比，就是一个无用的概念》（原帖标题是英文的）。
设立一个符号来换元，这个符号就是一个符号，不存在再与被换元的变量如何变化的问题。就像用sks表示你石开石，就不会再讨论sks随石开石如何变化问题。
对于同一对交易者的同一对商品的交易，由于他们是各自思想独立自由的人，所以m/Q的变化是没有规律的。理论上可以设定同一对交易者之间就同一对商品的连续交易，此时，价格是瞬时的，瞬时价格的定义式是P=dm/dQ，而不是P=m/Q.
对于不同交易者之间同一对商品的交易，由于交易者是各自思想独立的自由人，所以，他们之间如何交易，和前一次他人的交易无关（不管他们是否知道有过这种交易）。

张建平 发表于 2017-10-9 16:12
对，一个理论应该自洽。
但你坚持的所谓基本，正是它无法自洽的根源。
你能从两个经济人交易两种财货这 ...

终结不终结，我现在不去管它。我就想告诉大家，用他们的理论来推导他们的理论，会出现这种自相矛盾的地方。

张建平 发表于 2017-10-9 16:32
我反复提醒过你，P=m/Q，仅仅是某一次交易的平均价格的表示方法。
P的设立，完全就是多余的，只是方便。 ...

看来西方经济学的理论基础，你是不认同的。那么咱们之间还辩论什么呢？你应该与他们讨论这个基础的问题，而不是我所作出的推论。

张建平 发表于 2017-10-9 16:17
我的理论当中，不仅定量，而且是运算严密。
你要定量，要先搞清楚定的什么量。否则你也就是瞎胡算。
你 ...

用您的2+2理论，您能否解释一下鸡蛋价格曾经跌倒3元/斤以下很长时间，又上涨到4元/斤以上。这算是定量实证检验吧。

请问你的坐标图使用什么软件画的，我对内容不太了解，但对你的批判精神赞誉有加。

317792209 发表于 2017-10-9 18:58
请问你的坐标图使用什么软件画的，我对内容不太了解，但对你的批判精神赞誉有加。

我是很多都是用超级画板软件，还是很好用的