关于剩余价值的逻辑

石开石 发表于 2017-11-20 23:21
家就是国的一个细胞。国家数据大家都知道，不用我说。统计局有，自己去看看就知道了。

那你到底是知道还是不知道啊？那你看了没有看啊？



牛顿，爱因斯坦，都比你古老多了，落后多了。这个是事实，不是讽刺。毕竟，你是后人嘛。

因此，所以，牛顿很古老，爱因斯坦很落后嘛。


美国1980年，比2000年的美利坚，差太远了嘛。

可见，美国1980年的人民，社会，总统，等等等，都是古老落后无能的笨蛋嘛。

石开石 发表于 2017-11-20 23:21
家就是国的一个细胞。国家数据大家都知道，不用我说。统计局有，自己去看看就知道了。

你的头发稍，也是你的一个细胞。所以，你的头发掉了，就证明或者说明，你掉了。

你们家的水碗，也是地球的一个细胞。突然，水碗满了，这证明或者说明，太平洋发大水了，已经淹没了许多海船。

石开石 发表于 2017-11-20 23:11
人口增长的快，这不假。
经济发展发展的快不快统计局有数据，您查查看。
您知道这些年平均经济增长率是 ...

我知道我们家的收入只有几十元。房子是破的，里面什么家用电器家具的几乎没有。
改革开放后，盖了新房，用上了太阳能。家中电器设备越来越多，还买了轿车。

sdhb        + 5        + 5        + 5        + 5        有道理，事实胜于雄辩。实践是检验真理的唯.

你知道，你小学毕业的时候，嘛都不懂。但，你中学毕业的时候，都懂学问，讲学术了。
---------可见，你的小学教师，都是人渣，文理不通，滥竽充数，总之，都是大笨蛋，太落后，很无能。
----------而你的的的中学教师，那太先进了，太丰富了，太有能力。
--------可见，早知道如此，应该你一出生，就让大学教授，给你讲课，直接一步登天。



你知道，爱因斯坦，比起你这个后生之人，那是差太远了。爱因斯坦，又落后，又无能，连电脑都不懂，编程更不懂，物理学前沿更不懂，丝毫没见过。他不懂的太多太多了。
----------可见，你才是天才，才是学者，才有见识，才懂新闻，才是大师，才是新颖，才是时髦，才是最先进前沿。

----------早知道啊，应该让你来搞相对论的啊。




事实证明，实践证明：
你俩货色，在5岁以前，完全是文盲。在15岁以前，完全不懂科研，可称不学无术，是谓学渣。


早知道如此，你俩应该一出生，就直接是28岁，博士后毕业，单位也好，收入更高，学术成果累累，连奶都不用喝了，尿布都不用买。好家伙，省老鼻子钱了，特别是非常时髦时代更先进前沿啊。

1993110 发表于 2017-11-21 00:10
你知道，你小学毕业的时候，嘛都不懂。但，你中学毕业的时候，都懂学问，讲学术了。
---------可见， ...

您再琢磨琢磨韩国和朝鲜，东德和西德。都是一个民族。为什么经济发展差距那么大呢？也是因为时间先后的问题？

石开石 发表于 2017-11-20 22:36
奥巴马的话您可以这样理解：钱少的人多，钱多的人少。
假设塔尖人数一定。那么塔尖人数/富豪人数与塔尖人 ...

人不能选择出身。如果一个人出生在富人家庭，那不是上辈子积了德，而是先辈为你奠定了富裕的基础。这就像接力比赛一样，当你接到棒的时候就比别人领先了一大截，因此，在正常情况下，你即便跑不了很快，但也可以比别人先跑到终点。这就是起点不同对结果的影响。
如果这个起点确实是你的先辈凭能力跑出来的，都当然不能说是不平等的。

但是，如果规则规定，凡不是最先跑到终点的，在下一轮比赛中必须替最先到达终点者跑完一段赛程；而最先跑到终点的，不仅可以把先跑完的赛程带入下一轮比赛，而且还可以由这样别人替你跑完一段赛程。因此，只要参加比赛的人足够多，在以后的比赛中，你直接就可以躺在终点上拿冠军了。你认为这是一个平等的规则吗？
如果先跑完赛程的10%的人都享有这种权利，那么即便后90%中有个别特别出众的选手能够跻身前10%，前10%也有个别人会掉到后90%，但也无法改变这一规则本身的不平等。

因此，凭借资本占有别人的劳动本身就是一个不平等的规则，你用富不过三代等等根本无法否认这一规则的不平等。

石开石 发表于 2017-11-20 22:46
要是您当美国总统，您会把它搞成像前苏联那样。不，美国不会允许您胡搞。
知道美国共和党为什么总是减税 ...

你所谓的资本的利益就是占有劳动者的劳动，剥夺劳动者进行劳动积累的权利。这种占有和剥夺只是将资本集中到了资本家手中，它根本不会增加社会总资本。而劳动者自己占有自己的劳动，社会总资本并不会因此而减少，因此苗还是苗。劳动者只要自己有了劳动的积累，就可以通过投资来发展生产，并享有自己劳动积累的成果。为什么一定要由资本家来投资？为什么一定要让自己的劳动让资本家占有，并让资本家利用自己的劳动积累来进一步占有自己的劳动？

wzwswswz 发表于 2017-11-21 10:22
人不能选择出身。如果一个人出生在富人家庭，那不是上辈子积了德，而是先辈为你奠定了富裕的基础。这就像 ...

在您看来：
很有钱的人只能花钱（消费）不能投资，投资就是利用资本占有他人的劳动——不平等。
稍微有钱的人不想自己投资建厂自己创业，也不能投资，投资就是利用资本占有他人的劳动——不平等。
投资的路越走越窄，只有劳动者才能自己投资自己创业，这样的投资是用自己的资本占有自己的劳动——平等
只有劳动者才能养鸡，那会有多少鸡？劳动者还不怎会养鸡鸡又死了不少。
最后劳动者真的一无所有了。没有地方工作，自己又不能创业，只有死路一条了。
平等，多少罪恶假以你名。
吃大锅饭很平等，最后没得吃了，饿死了多少人啊？这教训还不深刻？

石开石 发表于 2017-11-20 13:55
俺的三段论逻辑严格按三段论规则操作。
不要说您的逻辑了，您自己检查一下，符合三段论逻辑规则吗？拜托 ...

你不是要讲《资本论》的逻辑吗？我前面已经给出过《资本论》中的有关论述，也没见你整出什么逻辑来。现在我把这段论述再引一遍——
“劳动力的卖者，和任何别的商品的卖者一样，实现劳动力的交换价值而让渡劳动力的使用价值。他不交出后者，就不能取得前者。劳动力的使用价值即劳动本身不归它的卖者所有，正如已经卖出的油的使用价值不归油商所有一样。货币所有者支付了劳动力的日价值，因此，劳动力一天的使用即一天的劳动就归他所有。劳动力维持一天只费半个工作日，而劳动力却能劳动一整天，因此，劳动力使用一天所创造的价值比劳动力自身一天的价值大一倍。这种情况对买者是一种特别的幸运，对卖者也绝不是不公平。”

请你根据这段论述按照三段论的规则写出一个《资本论》逻辑来。你可不要不敢写，你也不要说你写不出。否则，你就不要说你懂逻辑。

石开石 发表于 2017-11-20 13:44
能力低是贫穷之源这是很简单的道理。
能力低自己劳动的有用性低难以高价格被他人雇佣或自己创造价值，所 ...

你不是讲能力决定贫富吗？你看看当今世界科技进步给人类带来的巨大福利，哪一个能离开科学家、工程师的能力和贡献？他们的能力绝不比富豪们小，但却极少成为富豪。因此，你能说富豪的财富全都来自于自己的能力吗？

wzwswswz 发表于 2017-11-21 10:32
你所谓的资本的利益就是占有劳动者的劳动，剥夺劳动者进行劳动积累的权利。这种占有和剥夺只是将资本集中 ...

劳动者就是不愿意承担投资风险就不投资就想到好的企业打工不行？
劳动者剩余的钱投资买股票就是占有了他人的劳动？非要买自己企业的股票不算占有他人的劳动？
您把劳动者的自由选择权都给剥夺了——只允许拥有自己企业的股权——只允许自己创办企业