关于剩余价值的逻辑

石开石 发表于 2017-11-21 14:20
工人给资本家做事，资本家给工人钱。
雇——出钱让人为自己做事。
工人也称雇佣工人，有短工，干很短时 ...

汉语很不好，词义很多，一一对应很难，理解有歧义也正常。但像您这样总是错误理解的，不多见。

汉语很好，词义很多，音形皆备，方便计算机和网络。。。很好。


这个，在人，事在人为。有的人张三，用起来很精细，很严谨，很充分，很科学。你就不行了小石。你如果用德语，一定高尚。用英语，一定熊杰。用法语，一定是范本。

1993110 发表于 2017-11-21 14:39
后来你是明星，你的随便哪一件衣服，都高贵高价出售了。

这没错，说的对呀。
要不我说他要问清楚嘛，到底雇是为了什么嘛，是自用还是赚钱嘛。
不问青红皂白，上来就说你的雇是定做，不是自己给自己弄进去了嘛。

他总是那样的，一个词有很多意义，他非要说俺说的是其中一个意义，可俺说的真不是他说的那个意义。

他很会搞必然性的，实际是可能性不是必然性。
刘翔一定赢，赢啥呀，输了。

石开石 发表于 2017-11-21 14:47
这没错，说的对呀。
要不我说他要问清楚嘛，到底雇是为了什么嘛，是自用还是赚钱嘛。
不问青红皂白，上 ...

雇佣一些工人，做衣服去卖，这叫雇佣劳动。在这里，你是货主，是雇主。


你雇车，去裁缝店里雇人做衣服，雇挑夫，雇保姆，等等，这个虽然叫雇，但，这些不是上述的雇佣劳动。

1993110 发表于 2017-11-21 14:13
石啊石，他把雇佣劳动的雇，与雇车的雇，给混为一谈了，还不自知。

可见，他的智力不行， ...

弄汉语词义，俺还是有一套的，不会混的。
所有不会弄成占有，提供不会弄成供给，交换不会弄成分配，创造不会弄成追加，雇不会弄成定做。

石开石 发表于 2017-11-21 14:55
弄汉语词义，俺还是有一套的，不会混的。
所有不会弄成占有，提供不会弄成供给，交换不会弄成分配，创造 ...

好哇好哇好哇好哇好哇。

1993110 发表于 2017-11-21 14:13
石啊石，他把雇佣劳动的雇，与雇车的雇，给混为一谈了，还不自知。

可见，他的智力不行， ...

雇【gu、hu】
基本解释
（1）出钱让人为自己做事：～工。～主。～用。～员。～佣。～请。
（2）租赁交通运输工具：～车。

俺的雇是出钱让人为自己做事（写逻辑）。他没说雇是租赁交通工具（雇车）。
让人做事是有目的的，一是自己消费，二是赚钱。他说俺是自己消费，不是雇佣赚钱。可俺是为了赚钱啊。

石开石 发表于 2017-11-21 14:20
工人给资本家做事，资本家给工人钱。
雇——出钱让人为自己做事。
工人也称雇佣工人，有短工，干很短时 ...

雇佣之“雇”是雇人干活，而不是收购别人的产品。而收购别人的产品可以是非定制的产品，也可以是定制的产品。
雇人干活就要为人提供基本的生产资料，这就决定了你所提供的生产资料不可能让人无限期地使用下去，因而这个活是必须在一定时间内完成的。而收购别人的产品不需要为别人提供生产资料，别人才可以无限期地使用他自己的生产资料，也可以无限期地生产他的产品。
因此，你所谓的“雇”实际上就是向别人定制产品。

其次，定制产品并非只能是自己使用，也可以是为了出售而定制。但不管哪种情况，雇佣之“雇”决不是定制，所以，我根本没有必要强调你的定制不是为了自己使用，而是为了出售。
所以，你去纠缠什么定制的衣服是穿还是卖，完全就是画蛇添足、驴唇不对马嘴的东西。

既然你连最基本的经济学概念都搞不清楚（除了“雇”以外还有“分配”，还有“供给”，还有“价格”，等等），所以，你还是应该有点自知自明，该干什么干什么去吧。

wzwswswz 发表于 2017-11-21 16:42
雇佣之“雇”是雇人干活，而不是收购别人的产品。而收购别人的产品可以是非定制的产品，也可以是定制的产 ...

俺是雇您为俺写逻辑，不是购买您写完的逻辑。前者是雇佣，后者是收购。您的逻辑未必就是成品，俺拿回来还要加工呢。雇人工作工作的结果归雇人者。您写的逻辑归我。收购那是您写的逻辑归您自己，您可以卖我也可不卖我。

石开石 发表于 2017-11-21 18:55
俺是雇您为俺写逻辑，不是购买您写完的逻辑。前者是雇佣，后者是收购。您的逻辑未必就是成品，俺拿回来还 ...

“假如我雇您把这些逻辑全部写出来，我给您10000元。……您用多少时间无所谓，拿出结果就行。”
你再打补丁也没有用，上面你的原话清楚地表明，你那10000元就是为我“拿出的结果”支付的，你不仅不为我提供任何生产资料，而且对拿出的时间也没有任何要求。这就充分证明，你绝不是在雇我干活，而只是在向我定制产品。

我给你的东西你如果还要加工的话，那你至多不是一个收购商，而是一个加工业者，对你来说，你所收购的我的产品只是你的原料而已。但这根本无法改变你向我定制产品的定制性质。

你向我定制的产品当然归你所有，但条件是你必须向我支付那10000元，否则我绝不会把产品给你。这正是定制的特点嘛。你想用它来证明你我之间不是定制关系恰恰是弄巧成拙，反而证明了你我之间是定制关系。

石开石 发表于 2017-11-21 15:26
雇【gu、hu】
基本解释
（1）出钱让人为自己做事：～工。～主。～用。～员。～佣。～请。

马克思说的雇佣劳动（老板和打工仔，身为老板和打工仔的买主卖主关系），
和，

身为顾客（身为顾客的买主），去雇车（打的）、雇挑夫、雇保姆、雇律师、雇设计师、到缝纫店雇人做衣服，等等，等等等，


这个，都是雇人，都是雇工，但，同中有异，异中有同。


以上，都是常识，就不多说了，不想和你多说了。你要增加点知识，提高点灵性。