关于剩余价值的逻辑

wzwswswz 发表于 2017-11-21 20:01
“假如我雇您把这些逻辑全部写出来，我给您10000元。……您用多少时间无所谓，拿出结果就行。”
你再打补 ...

您瞧，还是雇佣不是，只有雇佣了您才能为我工作而不是为别人。
这就像剧作家受雇于剧组，为剧组写剧本。您就是为我写剧本的。
但是，俺知道您的水平，剧本一定写的不怎么样，俺就是雇您为俺干活，听俺的使唤，占有您的劳动，至于劳动的结果嘛，无所谓，因为俺知道您拿不出什么的。
所以十年二十年也无所谓。可是您被俺雇佣了，就得干活，干活的结果得归我不归您。俺给您提供生产资料了，您是工人，一无所有，房子是俺的，您住在俺的房子里。

1993110 发表于 2017-11-21 21:00
马克思说的雇佣劳动（老板和打工仔，身为老板和打工仔的买主卖主关系），
和，

俺不是说过了嘛，俺雇佣他是为俺生产产品，是为了以后卖的，至于能卖多少钱，那是俺的事。盈利亏本和他没关系。俺就是让他为俺干活。
俺不是向他定制什么俺来消费，他那东西俺消费不了。

石开石 发表于 2017-11-21 22:13
俺不是说过了嘛，俺雇佣他是为俺生产产品，是为了以后卖的，至于能卖多少钱，那是俺的事。盈利亏本和他没 ...

有一个裁缝店，你去那里雇人做衣服，在这里，你是顾客的身份，对方是生产者的身份、卖主、店主的身份。
-------这个，不叫马克思说的劳资之间的雇佣劳动。



那么你订制了衣服之后，你又拿出去卖，挣钱很多，那么你是大商人，或者是小商贩，或者是居民业余当二道贩子。

1993110 发表于 2017-11-21 22:19
有一个裁缝店，你去那里雇人做衣服，在这里，你是顾客的身份，对方是生产者的身份、卖主、店主的身份。
...

俺未到裁缝店，俺是把裁缝工人雇佣到俺家来，俺提供房子缝纫机，他为俺干活。
俺不是为自己消费。俺是老板，不是顾客。

石开石 发表于 2017-11-21 22:30
俺未到裁缝店，俺是把裁缝工人雇佣到俺家来，俺提供房子缝纫机，他为俺干活。
俺不是为自己消费。俺是老 ...

那么，你是亲自开缝纫店，并且是搞劳资之间的雇佣劳动了。


那么，雇佣劳动有个程度问题，譬如白酒有个度数问题，假若是万分之一度的白酒，那基本上也是白开水了。


那么，你搞雇佣劳动达到了程度，你就是小老板，钟老板，大老板，等。

1993110 发表于 2017-11-21 22:35
那么，你是亲自开缝纫店，并且是搞劳资之间的雇佣劳动了。

俺不敢当大资本家，也没有钱当大资本家，小本生意，一个月没有赚太多的钱，勉强维持生计而已。俺不是裁缝店是裁缝厂，俺是有定型产品的，生产出来卖。

俺借了100万投资建个服装厂，一年利润10万多，10年利润100万。可是平等说，利润给雇佣工人才平等。10年了，我一分钱未得到，还向工人每年借2万多生活费，我欠了120万。平等，您这平等吗？债主总是和我要债，我怎么办？是不是应该把利润还给我，让我还债？我给工人的工资很高，工人是不是把我欠的债免了。我十年回个本总可以吧？

石开石 发表于 2017-11-21 22:07
您瞧，还是雇佣不是，只有雇佣了您才能为我工作而不是为别人。
这就像剧作家受雇于剧组，为剧组写剧本。 ...

真不要脸！我住的房子是你提供的？你拿出你的产证来！
你越打补丁就越能证明你的不要脸，连我住的房子是你的这种不要脸的补丁都打出来了，你还有什么不要脸的话说不出来？

资本家雇佣工人之“雇”是雇人干活，在所雇的时间段里，工人的劳动就属于资本家了。写完东西你只支付10000元，如果我十年、二十年才写完，那我的劳动就得属于你十年、二十年吗？
同理，作家受雇于剧组也只是剧组向作家定制产品，根本就不是资本家雇佣工人之“雇”。

你一个毫无经济常识之人，连雇佣之“雇”与定制产品的的区别都分不清，连“分配”、“供给”、“价格”等概念都不懂，再加对逻辑的外行，连事实判断与应然判断具有不同的表达形式都不知道，怎么还敢到本论坛来卖弄？还是有点自知之明，该干什么干什么去吧！

石开石 发表于 2017-11-22 04:51
俺借了100万投资建个服装厂，一年利润10万多，10年利润100万。可是平等说，利润给雇佣工人才平等。10年了， ...

毫无经济常识，连个经济账都不会算！
利润是产值减去成本以后的剩余部分。你每年利润10万，那是产值减去了成本以后的剩余额。假设每年资本周转一次，那么每年的产值就是110万，利润给工人后，你自己还剩余原来投资的100万，十年后，这100万还是你的，你的本有损失吗？

假设你在十年中自己也参与了劳动，那你还可以有劳动的收入，为什么要向工人借生活费？难道你每年的生活费一定要工人来支付，你自己不会劳动一定要靠工人来养活吗？

wzwswswz 发表于 2017-11-22 07:53
真不要脸！我住的房子是你提供的？你拿出你的产证来！
你越打补丁就越能证明你的不要脸，连我住的房子是 ...

您不是一无所有吗？原来是租房子住。
后来我雇佣您，让您到的俺的房子住，给您提供了电脑等东西，让您给我写逻辑。俺不是按时间付钱，俺是按工作量付钱（这也是暗示用劳动时间计算价值是错误的）。
您会真的干十年二十年？才给您10000元，也许您一个月就完成了，打个短工。
我要是向您定做逻辑，那是买卖合同，不是雇佣您，您可以在自己租的房子写。但我明明说是雇您。
同理向裁缝店去定做衣服，那不是雇人做衣服。
俺雇人做衣服，得到俺的厂子里来，俺提供缝纫机布料等。
俺说是雇佣，您偏说是定做。
雇佣是劳动合同，定做是买卖合同，不要搞混了——是您自己弄混了——故意的吧？
和资本论的逻辑那事一样：明明是资本论的逻辑，非得说不是资本论的逻辑——引用的字句和剩余价值一点关系都没有。
也就是您这样的人，才把假设当真，把应然当必然。