分配权价值论

clm0600 发表于 2017-11-24 17:48
正版的沉了，盗*版的火了，真是岂有此理。

1993110 发表于 2017-11-24 18:53

正版顶起来

1993110 发表于 2017-11-24 18:53

哈哈。
正版的是分配权价值论，盗版的是劳动价值论，所以盗版必火，正版必灭。

gxg 发表于 2017-11-25 09:29
哈哈。
正版的是分配权价值论，盗版的是劳动价值论，所以盗版必火，正版必灭。

劳动价值论是盗版啊，哈哈。

clm0600 发表于 2017-11-27 10:18
劳动价值论是盗版啊，哈哈。

正版必火。

clm0600 发表于 2017-12-6 18:37
正版必火。

你弄出个不伦不类的‘’分配权价值论‘’，我用了一个“收入权价值论”的帖子讽刺你，你却很在乎地认为我是盗版，是对你“分配权价值论”的盗版（谁会盗取你的狗屎垃圾？）。更让你不舒服的是，这个“盗版”还火了。而你那个“分配权价值论”却沉了。于是你就发出正版的沉了，盗版的火了的呼喊，并自己顶起来你的所谓正版“分配权价值论”。

正是在这个背景下，我说了“盗版的劳动价值论火了，正版的的分配权价值论沉了”。因为我的帖子论证的是劳动价值。
论证劳动价值论的盗版“收入权价值论”火了，你那个正版“分配权价值论”沉了。

你瞒天过海，乾坤挪移，用顶帖来欺骗网友。把我说的根据劳动价值论的收入价值论“盗版”，篡改成劳动价值论是盗版，强加在我头上，重复顶帖，似乎那就是我的话。卑鄙无耻至极。

gxg 发表于 2017-12-7 08:09
你弄出个不伦不类的‘’分配权价值论‘’，我用了一个“收入权价值论”的帖子讽刺你，你却很在乎地认 ...

1、你自己承认了劳动价值论是盗版，怎么拉出的屎还能坐回去吗？

2、你那个收入权价值论本来就是分配权价值论的盗版啊，是我告诉你的，“享有分配权，就是能取得收入”，所以你才炮制了一个收入权价值论嘛。这一点你自己发帖里也承认了，还复制了我的话呢。

3、你用“收入权价值论”讽刺我？那你一定认为收入权价值论是荒谬的了？否则怎么能讽刺到我呢？可是你又说，你这个收入权价值论是根据劳动价值论而来的，那你讽刺的其实是劳动价值论啊！

gxg 发表于 2017-12-7 08:09
你弄出个不伦不类的‘’分配权价值论‘’，我用了一个“收入权价值论”的帖子讽刺你，你却很在乎地认 ...

把我说的根据劳动价值论的收入价值论“盗版”，篡改成劳动价值论是盗版，强加在我头上，重复顶帖，似乎那就是我的话。
------------
“正版的是分配权价值论，盗版的是劳动价值论，所以盗版必火，正版必灭。”
这是哪个王八蛋说的，他还敢承认吗？？

clm0600 发表于 2017-12-7 11:37
把我说的根据劳动价值论的收入价值论“盗版”，篡改成劳动价值论是盗版，强加在我头上，重复顶帖，似乎那 ...

正版的是分配权价值论，盗版的是劳动价值论，所以盗版必火，正版必灭。”
这是哪个王八蛋说的，他还敢承认吗？？
————
在那种背景下，在那种语境下，我的意思无非是“盗版”的劳动价值论必火。我不过没有特别强调所以“盗版”是什么意思，不过沿用了你的用词而已。
你歪曲我的真实意思，似乎我说的就是：劳动价值论是你分配价值论的盗版。
设计一个死胡同然后钻进去，误导不明真相的人，你才是个王八蛋。

clm0600 发表于 2017-12-7 11:37
把我说的根据劳动价值论的收入价值论“盗版”，篡改成劳动价值论是盗版，强加在我头上，重复顶帖，似乎那 ...

正版的是分配权价值论，盗版的是劳动价值论，所以盗版必火，正版必灭。”
这是哪个王八蛋说的，他还敢承认吗？？
————
这里所说的盗版的劳动价值论，明明指的是被你称作盗版的我发的帖子“收入价值论”。