谁创造就归谁？初中尖子生请进。。。

你还需要定义“奴隶”吗？

张建平 发表于 2017-11-22 10:58
你还需要定义“奴隶”吗？

就事论事，咱们另外说以下的事情，
那么大哥问你了：


小张啊，奴隶王五撑船，那么，王五本身，王五所撑的船，王五所运的货，归谁？是否归奴隶主李四？



张哥，奴隶王五撑船运货，那么，这个撑船，是王五撑的吗？这个运货，是王五运的吗？虽然，王五本身就属于奴隶主李四。




以上俩问题，你很难回答，很难开口吗？

Rousseau 发表于 2017-11-22 10:47
说明你连三段论的基本原则都不懂。
哪个混蛋告诉你三段论中已知任意两条必能推得其三的？

三段论可用符号表示如下：
大前提：A——B
小前提：C——A
结论：C——B
在小前提结论中有A或B，所以知道了小前提和结论就能推出大前提。

再举个例子？
小前提：麻雀（C）是鸟（A）
结论：麻雀（C）会飞（B）
大前提是不是：鸟（A）会飞（B）。
只是推出大前提，但不能说大前提是对是错。幼鸟就不会飞，翅膀坏了的鸟也不会飞，等等。
所以一般性前提那可不是那么容易就对的，一不小心就错。
这样的推法，不是谁告诉的，您也会。您也推过。

归，就是归属，就是拥有，就是所有。
        所以，谈论这个问题，必须设立所有制前提。
       ...
归，就是归属，就是拥有，就是所有。
        所以，谈论这个问题，必须设立所有制前提。
        在私有制下，谁创造归谁所有，根本不能成立。因为生产的两类要素——劳动和资本，分属不同的所有者，要想得到产品，双方只有合作，谁也离不开谁。产品分配必须两方协商。如果把结果解释为归于一方，就不是私有制了，就不是合作，就不是契约精神。
        而在公有制下，谁创造归于谁成立。例如家庭共产主义社会的自给自足，资本和劳动两种要素同属一个所有者，产品理所当然是谁创造归于谁。
        马克思因为明白这一点，所以，不论怎么多此一举绕来绕去，最终都落脚在“消灭私有制”上。
剩余价值的归属，在劳资合约签立之时就已经确立。
     而合约的合理合法性，是由私有制度确立的。
     马克思先玩弄词语，把利润改成剩余价值，使其具有“待分配”的色彩，否定已经确立了的归属约定，然后再讨论它的归属。否则归属问题就无从谈起。
      剩余一说，根本就是子虚乌有的自言自语，所有产品都已经在劳资合约当中分割完毕，哪来的剩余？
     但马克思心中明白，利润的归属权是建立在私有制之上的。所以马克思的理论始终不改最终的指向——消灭私有制！
      不了解马克思的政治立场和意图，把资本论当作经济学来解读，永远都读不出个所以然来。在政治正确的原则之下，其它东西就不用再纠结了。
     写副对联。上联：说你对你就对不对也对；下联，说你错你就错没错也错。横批：政治正确。

石开石 发表于 2017-11-22 11:05
三段论可用符号表示如下：
大前提：A——B
小前提：C——A

奴隶王五撑船，那么，王五本身，王五所撑的船，王五所运的货，归谁？是否归奴隶主李四？


奴隶王五撑船运货，那么，这个撑船，是王五撑的吗？这个运货，是王五运的吗？
虽然，王五本身就属于奴隶主李四。


以上俩问题，你很难回答，很难开口吗？

张建平 发表于 2017-11-22 11:05
归，就是归属，就是拥有，就是所有。
        所以，谈论这个问题，必须设立所有制前提。
       ...

奴隶王五撑船运货，那么，这个撑船，是王五撑的吗？这个运货，是王五运的吗？
虽然，王五本身就属于奴隶主李四。


以上问题，你很难回答，很难开口吗？

1993110 发表于 2017-11-22 10:55
聪明蛋+怂蛋=大笨蛋=大软蛋

                                                        

张建平 发表于 2017-11-22 11:05
归，就是归属，就是拥有，就是所有。
        所以，谈论这个问题，必须设立所有制前提。
       ...

马克思有“否定由私有制度已经确立了的归属约定”吗？在哪里？

wzwswswz 发表于 2017-11-22 11:15
马克思有“否定由私有制度已经确立了的归属约定”吗？在哪里？

俩聪明蛋+怂蛋=大软蛋=大笨蛋


俩大笨蛋，并不知道，马克思不过是常人常识，马克思上过学，学过文化，认识字，懂得人情世故，知道社会常识。

马克思不过是常情常理，说一点常识：

马克思的意思，是说：

奴隶王五本身，奴隶王五的撑船运货，都属于奴隶主李四。
但是，
奴隶王五的一切，虽然属于李四，可是，这个撑船是王五撑的，这个运货是王五运的，撑船运货本身归于王五本身。

阐述完毕。

俩大软蛋，就软蛋玩完了。

1993110 发表于 2017-11-22 11:03
就事论事，咱们另外说以下的事情，
那么大哥问你了：

前面已经回答你了呀。
我说的是王五的一切属于主子。
王五就是主子家里一头人形的牛马而已。
你还问奴隶主家的牛的耕地活动属于谁吗？
地是牛马拉着犁耕出来的，这又怎么样？牛马不是得到草料了嘛？