楼主: 1993110
14868 230

谁创造就归谁?初中尖子生请进。。。 [推广有奖]

141
张建平 在职认证  发表于 2017-11-22 11:46:48 来自手机
wzwswswz 发表于 2017-11-22 11:36
你不要问我,你既然说马克思“否定由私有制度已经确立了的归属约定”,那你就应当提供相关的证据。提供不 ...
证据就是马克思把利润称为剩余价值!
如果承认产品已经分配完毕,何来剩余?

142
1993110 发表于 2017-11-22 11:46:57
石开石 发表于 2017-11-22 11:29
张先生已经回答您的问题了,您怎么也跟老雷学起来了?问个没完了。
俺的价值观反对奴隶制,问俺奴隶制的 ...
俺的价值观反对奴隶制,问俺奴隶制的事,俺不愿意回答。
您是软蛋的伪淑女,您当然不屑回答了。

大哥你说话,跟小傻子似乎的。


老百姓人人都懂,人人智商116以上。就你不懂,非人道的纠结不清,且纠缠不休。

143
1993110 发表于 2017-11-22 11:48:02
张建平 发表于 2017-11-22 11:46
证据就是马克思把利润称为剩余价值!
如果产品已经分配完毕,何来剩余?
现在的问题是,剩余价值成立不成立。


大哥啊,你稍安勿躁,饭要一口一口的吃,孩子要一个一个的生。

况且啊,你说话也是牛头不对马嘴,你且看看你自己说的话吧。都神马啊。

144
张建平 在职认证  发表于 2017-11-22 11:50:08 来自手机
归,就是归属,就是拥有,就是所有。
        所以,谈论这个问题,必须设立所有制前提。
       ...
归,就是归属,就是拥有,就是所有。
        所以,谈论这个问题,必须设立所有制前提。
        在私有制下,谁创造归谁所有,根本不能成立。因为生产的两类要素——劳动和资本,分属不同的所有者,要想得到产品,双方只有合作,谁也离不开谁。产品分配必须两方协商。如果把结果解释为归于一方,就不是私有制了,就不是合作,就不是契约精神。
        而在公有制下,谁创造归于谁成立。例如家庭共产主义社会的自给自足,资本和劳动两种要素同属一个所有者,产品理所当然是谁创造归于谁。
        马克思因为明白这一点,所以,不论怎么多此一举绕来绕去,最终都落脚在“消灭私有制”上。
剩余价值的归属,在劳资合约签立之时就已经确立。
     而合约的合理合法性,是由私有制度确立的。
     马克思先玩弄词语,把利润改成剩余价值,使其具有“待分配”的色彩,否定已经确立了的归属约定,然后再讨论它的归属。否则归属问题就无从谈起。
      剩余一说,根本就是子虚乌有的自言自语,所有产品都已经在劳资合约当中分割完毕,哪来的剩余?
     但马克思心中明白,利润的归属权是建立在私有制之上的。所以马克思的理论始终不改最终的指向——消灭私有制!
      不了解马克思的政治立场和意图,把资本论当作经济学来解读,永远都读不出个所以然来。在政治正确的原则之下,其它东西就不用再纠结了。
     写副对联。上联:说你对你就对不对也对;下联,说你错你就错没错也错。横批:政治正确。

145
张建平 在职认证  发表于 2017-11-22 11:50:52 来自手机
1993110 发表于 2017-11-22 11:48
现在的问题是,剩余价值成立不成立。


哪来的剩余?

146
Rousseau 发表于 2017-11-22 11:51:05
石开石 发表于 2017-11-22 11:05
三段论可用符号表示如下:
大前提:A——B
小前提:C——A
瞧你自己举的例子:
再举个例子?
小前提:麻雀(C)是鸟(A)
结论:麻雀(C)会飞(B)
大前提是不是:鸟(A)会飞(B)。
谁告诉你盖凡鸟都会飞?
鸵鸟不会飞!

你连逻辑学中最起码的盖然性和或然性都不知道啊!
你肯定不是大学里逻辑学专业的,也不是经济学专业的,更不是计算机专业的。
以上三个专业的人都不可能犯你这样低级错误。
你甚至不会是建筑或者工程专业的人!
他们也很少犯你这种错误。
我不知道你大学里学的是什么,其实很多东西不必要非进大学去专修,自己也可以研究。
推荐你两本不错的书,你不妨先自学半年,然后再来辩论。
20171122114714.jpg
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

147
1993110 发表于 2017-11-22 11:51:29
张建平 发表于 2017-11-22 11:50
归,就是归属,就是拥有,就是所有。
        所以,谈论这个问题,必须设立所有制前提。
       ...
奴隶王五,身为奴隶,当然没有所有权,当然不是所有权的权者,当然不是货主。


但是,王五干的活,那是王五干的。就是说,这些活计,其主体是王五,王五是个干活的干。


你的可懂?


一个是说,谁是所有权的权者?

另一个是说,这些活,是谁干的?怎么马马虎虎啊?拉出去给我打。

你的可懂了,大文盲?

148
1993110 发表于 2017-11-22 11:52:05
张建平 发表于 2017-11-22 11:50
哪来的剩余?
剩余价值,就是价值的一部分,而已。小张你不用多想。


而价值,就是劳动。那么剩余价值,就是一部分的劳动,而已。小张你不用纠结,纠缠。

149
张建平 在职认证  发表于 2017-11-22 11:52:28 来自手机
1993110 发表于 2017-11-22 11:39
剩余价值,就是价值的一部分,而已。小张你不用多想。


利润,是产品价值的一部分,而已。老马多想了。
而价值,是有用性。生产之前价值分配已经完成,没有剩余。

150
1993110 发表于 2017-11-22 11:53:42
张建平 发表于 2017-11-22 11:52
利润,是产品价值的一部分,而已。老马多想了。
利润是利润,是一些货币的量。价值是价值,是一些劳动的量。你想什么呢小张?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 00:47