谁创造就归谁？初中尖子生请进。。。

1993110 发表于 2017-11-21 22:28
产品，劳动，货币，三者互相之间总是一一对应的等价关系。即便市价总是变动的趋势。

有人问您您家的房子价值多少，您不会说他值无差别劳动1000000小时吧？
是不是回答他我家的房子价值1000万？
那还扯啥呢？效用您都不扯，扯那无差别劳动您能弄明白吗？
劳动仅仅是改变原料的功能或把具有一定功能的东西弄到市场。
东西是否值钱值多少钱，要看功能满足人的需要的情况，和您出了多少力干了多少活没关系，福布斯的产品也有卖不出去的时候——那是有劳动的但是无价值。

石开石 发表于 2017-11-21 22:40
有人问您您家的房子价值多少，您不会说他值无差别劳动1000000小时吧？
是不是回答他我家的房子价值1000万 ...

产品，劳动，货币，三者互相之间总是一一对应的等价关系。即便市价总是变动的趋势。

石开石 发表于 2017-11-21 22:40
有人问您您家的房子价值多少，您不会说他值无差别劳动1000000小时吧？
是不是回答他我家的房子价值1000万 ...

您很肤浅，浅薄。

1993110 发表于 2017-11-21 22:42
您很肤浅，浅薄。

您应该说，您说的是事实。
那皇帝没有穿衣服，您何必非要说他穿了呢？
事实是什么就是什么，装神弄鬼，神神秘秘的不好，现在蒙不了人啦。
俺老孙有一双火眼金睛，能看到内部的东西。

石开石 发表于 2017-11-21 22:52
您应该说，您说的是事实。
那皇帝没有穿衣服，您何必非要说他穿了呢？
事实是什么就是什么，装神弄鬼， ...

俺老孙有一双火眼金睛，能看到内部的东西。

您是地老鼠？X光机？

石开石 发表于 2017-11-21 22:52
您应该说，您说的是事实。
那皇帝没有穿衣服，您何必非要说他穿了呢？
事实是什么就是什么，装神弄鬼， ...

您很肤浅，浅薄，还轻浮。

石开石 发表于 2017-11-21 22:52
您应该说，您说的是事实。
那皇帝没有穿衣服，您何必非要说他穿了呢？
事实是什么就是什么，装神弄鬼， ...

都跟你说了，他们看到的是精神现象，如果意念不够，你永远也无法看到皇帝的新装。别跟这渣子讨论了。

ruiew 发表于 2017-11-22 00:04
都跟你说了，他们看到的是精神现象，如果意念不够，你永远也无法看到皇帝的新装。别跟这渣子讨论了。

白鼠狼啊，


1，你要说人话。不要辞不达意，花香鸟语。

你的鸟语的意思，也就大哥我明白。除了我之外，谁都不明白，包括你自己。


2，你如果觉得马克思错误，你就直接指出那些错误，说出原因和理由。像你这样风言风语，嘀嘀咕咕，八婆怨妇，你也算个男人啊？

归，就是归属，就是拥有，就是所有。
        所以，谈论这个问题，必须设立所有制前提。
        在私有制下，谁创造归谁所有，根本不能成立。因为生产的两类要素——劳动和资本，分属不同的所有者，要想得到产品，双方只有合作，谁也离不开谁。产品分配必须两方协商。如果把结果解释为归于一方，就不是私有制了，就不是合作，就不是契约精神。
        而在公有制下，谁创造归于谁成立。例如家庭共产主义社会的自给自足，资本和劳动两种要素同属一个所有者，产品理所当然是谁创造归于谁。
        马克思因为明白这一点，所以，不论怎么多此一举绕来绕去，最终都落脚在“消灭私有制”上。

石开石 发表于 2017-11-21 18:43
禽类会捕鱼，这未必正确，有一种禽类不会捕，它就错了。
有些禽类会捕鱼，它是禽类，它可能会补鱼。应这 ...

也就是说，三段论法则规定了，小结推不出大前提咯！
还罗嗦个啥？