事实判断是连接价值判断的桥梁

重申：



如前面一再地所说：
{劳动者的劳动}与{劳动的劳动者}是浑然一体，{人类劳动的行为过程}与{人类产品的形成过程}是浑然一体，
这个浑然一体，并不建立在所有权关系上，并不建立在人与人的关系上。
这个同一，那是着眼于人与自然的关系，是人类劳动与人类产品之间的客观关系。
客观上，那就是同一，就是浑然一体。
劳动的劳动者，不是具有了所有权，不是应该有所有权，不是潜在有所有权，才与劳动过程、劳动结果浑然一体。
事实上，那本来就同一，本来就浑然一体。




当然了，当然，显然，必然，
假若石开石网友等等，等等等，等，
能够把{劳动者的劳动}，{劳动的劳动者}，把此2者剥离开来，
能够把{人类劳动的行为过程}，{人类产品的形成过程}，把此2者剥离开来，
那么，
马克思主义劳动价值论，就轰然倒塌了。
马克思主义剩余价值论，就空中楼阁了。
马克思主义经济学，啊，就虚无缥缈了。
那么，
兄弟们悲喜交加，五体投地，感激不尽，自然是崇拜之，崇敬之，千秋万代，永执弟子礼。

石开石 发表于 2017-11-23 13:53
本论坛像林汉扬、张建平、罗鹏、张二寅、甚至600、1993110等虽然也不是全对，也有错误，但我可以发现他们 ...

你认为他说的最明白，怎么你自己一说就出错呢？他有说过可以用一种价值判断推出相反的价值判断不成立吗？你怎么就这么做了呢？

不是我骂骂咧咧，而是我说的都是事实：
你根本没有认真读过《资本论》，就杜撰出什么《资本论》的逻辑。我给出了《资本论》的原话，让你给出这段话的逻辑，你怎么就不给了呢？你这不是在故意歪曲《资本论》吗？

我指出你的逻辑错误，你根本就不去认真读一读逻辑书，就凭道听途说的东西和自己的主观臆断来反驳我，你这是学术讨论应有的态度吗？

我从四个方面证明了你那个主贴以及后来的解释在逻辑上都是不成立的，你不逃跑了，不敢回应了吗？你怎么还敢说我“水平很低”？你要有水平你为什么不敢反驳我？

wzwswswz 发表于 2017-11-23 17:57
你认为他说的最明白，怎么你自己一说就出错呢？他有说过可以用一种价值判断推出相反的价值判断不成立吗？ ...

wzwswswz 发表于 2017-11-23 17:57
你认为他说的最明白，怎么你自己一说就出错呢？他有说过可以用一种价值判断推出相反的价值判断不成立吗？ ...

又开始胡说八道了，您自己不敢回答问题，我才不回答您的问题。您自己错了，还以为正确。

wzwswswz 发表于 2017-11-23 17:57
你认为他说的最明白，怎么你自己一说就出错呢？他有说过可以用一种价值判断推出相反的价值判断不成立吗？ ...

看看十七楼，那就是反驳您的，那里不用应当，您看看事实判断和价值判断是怎么回事。

wzwswswz 发表于 2017-11-23 17:57
你认为他说的最明白，怎么你自己一说就出错呢？他有说过可以用一种价值判断推出相反的价值判断不成立吗？ ...

看看林汉扬的文章，您要是有那水平，俺一定佩服。可惜您差的太多。

wzwswswz 发表于 2017-11-23 17:57
你认为他说的最明白，怎么你自己一说就出错呢？他有说过可以用一种价值判断推出相反的价值判断不成立吗？ ...

看看林汉扬的文章，您要是有那水平，俺一定佩服。可惜您差的太多。

1993110 发表于 2017-11-23 17:20
石开石他说：
资本论的逻辑（包含两个三段论）
大前提：（新增价值）谁创造归谁——新增价值归创造者所 ...

这个逻辑是根据小前提和结论推出来的。小前提是事实判断，谁都知道的。结论是本文逻辑的大前提。搞三段论本人还是有一套的。多少年前也有过论战。那些自称懂逻辑的，漏洞百出。逻辑不是三天两天就能运用自如的。

石开石 发表于 2017-11-23 18:36
看看十七楼，那就是反驳您的，那里不用应当，您看看事实判断和价值判断是怎么回事。

又开始胡说八道了，您自己不敢回答问题，我才不回答您的问题。您自己错了，还以为正确。

石开石 发表于 2017-11-23 18:50
这个逻辑是根据小前提和结论推出来的。小前提是事实判断，谁都知道的。结论是本文逻辑的大前提。搞三段论 ...

看看林汉扬的文章，您要是有那水平，俺一定佩服。可惜您差的太多。