事实判断是连接价值判断的桥梁

石开石 发表于 2017-11-23 18:32
又开始胡说八道了，您自己不敢回答问题，我才不回答您的问题。您自己错了，还以为正确。

小石呀，你不诚实，不聪明。

我问你一个问题，你敢回答么？你能回答么？

石开石 发表于 2017-11-23 18:50
这个逻辑是根据小前提和结论推出来的。小前提是事实判断，谁都知道的。结论是本文逻辑的大前提。搞三段论 ...

小石 啊 啊，你不是怂包，不是软蛋，


你问我的问题，都敢回答，能回答。

揭发马克思，批判马克思，是很好的，是很对的。

但是，要真心，要用心。


要诚实，要聪明一点。


不能做怂包啊软蛋。



像石开石这样的怂包软蛋，不诚实，也不聪明，所以，大哥我，我，我我，我，我我，我呸他，他。

本文貌似说破了事实判断不能推出价值判断的问题。人们用事实判断推出价值判断，其实是省略了价值判断的大前提。这也是本人这几日总推三段论的一个副产品。这个副产品的价值可能大于原产品。

1993110 发表于 2017-11-23 19:01
小石 啊 啊，你不是怂包，不是软蛋，

您能回答？您为什么说边际效用无非就是说数量，直接说的了，说效用干嘛？那为什么要把劳动说为价值，直接用货币就完了吗？绕来绕去，还是用货币表示价值。W=c+v+m

林汉扬 发表于 2017-11-23 14:07
没事，价值事实也叫事实价值，下面是其中一贴的内容，多年前的，可能有些现在看来还有待改进。看后请给点意 ...

我早说过，事实判断与价值判断都带了判断，只是没人懂得欣赏。只有不去终极讨论它们，才有资格说我说的是没意义甚至是错误的废话。

林汉扬 发表于 2017-11-23 15:03
刚刚又用百度搜了下“价值事实”这个概念，也有人说过但有点不痛不痒，我的价值论就是建立在这个“事实价值 ...

同理，使用价值与交换价值也一样，都带了价值。

石开石 发表于 2017-11-23 18:32
又开始胡说八道了，您自己不敢回答问题，我才不回答您的问题。您自己错了，还以为正确。

你那两个问题都是极其小儿科的问题，并且与我们的讨论完全无关，你有什么权力要我回答？
再说，我早就给出了《资本论》中的原话，让你给出那段话的逻辑，你为什么不敢回答？你不就是怕揭穿了你杜撰了“《资本论》的逻辑”吗？

石开石 发表于 2017-11-23 18:36
看看十七楼，那就是反驳您的，那里不用应当，您看看事实判断和价值判断是怎么回事。

17楼的都是你自己胡编乱造的东西，你有逻辑上的根据吗？你拿得出来吗？