版主he_zr说“印第安人跟动物没多大区别”

he_zr 发表于 2017-12-24 17:57
你自己大脑简单，听风就是雨，居然不知“听之任之，并不干涉”在表示什么？就因为英国殖民当局跟法国拼得 ...

因为蚂蚁会搬运食物，所以你从市场上往家运粮食就是动物行为；因为动物会挪窝，所以你家搬家也是动物行为，对了，你家搬家就是遛狗…… 请问，你还有哪些不是动物行为？

你和强盗到你家也只是时间关系，构成“先来后到”而已，按照你的逻辑，你凭什么先来先占？你这不就是“以兽性冒充人性，自己跟强盗差不多了”？

wzwswswz 发表于 2017-12-24 20:53
臭不要脸的东西，你自己的胡说八道就是“几乎所有史学家的观点”吗？
既然你说“几乎没有哪个史学家不说 ...

英国殖民当局的建立从来都是围绕三个目的：开辟疆土、攫取金银矿和跟其他殖民国家当局争夺地盘。所谓“保护”移民，纯属拍脑袋想当然，不然移民怎么会千方百计的要摆脱这样的“保护者”呢？在有力量这个客观条件提供保护的时候就一贯“听之任之，不加干涉”的不作为，而在其与其他殖民国家争斗中筋疲力尽，失去必要的客观条件后，不是更加“听之任之，不加干涉”而不存在所谓的“保护”了吗？换句话说，这前前后后，有哪次行动是以“保护”移民的理由在跟印第安人开战的？找一个实例出来证明一下。

表示歉意跟道歉在西方语义中完全是两码事，前者完全是出于礼貌习俗，后者才是因过错要承担责任。你一个文盲只会望文生义。

你跟动物都在搞“发现劳动”了，你的“搬家”还跟挪窝有什么区别？你除了在地上一滚，嘴巴“绝不是，绝不是”之外，你还能给大家讲清什么是人的劳动，什么是动物的行为的什么东西？

先来先占，这就已经是你口称“强盗”的依据，你在以兽性冒充人性，自己跟强盗差不多了，你哪还有什么能力去区分谁是，谁不是强盗呢？你这不是不打自招是什么？

所有证据都在前复，没有对一个瞎眼珠提供的义务。

he_zr 发表于 2017-12-24 23:02
英国殖民当局的建立从来都是围绕三个目的：开辟疆土、攫取金银矿和跟其他殖民国家当局争夺地盘。所谓“保 ...

我前面所引的斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》、杰里•本特利等人的《简明新全球史》和艾伦•布林克利的《美国史》统统表明，至少这些历史学家从来没有说过“印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”，而你根本就没有提供任何一个历史学家关于“印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据，从而证明了你所说“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”就是你编造的谎言！证明了你就是一个以编造谎言、颠倒黑白为生的东西，你就是个不要脸的洋奴才！

he_zr 发表于 2017-12-24 23:02
英国殖民当局的建立从来都是围绕三个目的：开辟疆土、攫取金银矿和跟其他殖民国家当局争夺地盘。所谓“保 ...

请拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！

你说“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”，而我所引的斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》、杰里•本特利等人的《简明新全球史》和艾伦•布林克利的《美国史》统统表明，至少这些历史学家从来没有说过“印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”。因此，请你拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！
拿不出来，就证明你就是一个以编造谎言、颠倒黑白为生的东西，你就是个不要脸的洋奴才！

he_zr 发表于 2017-12-24 23:02
英国殖民当局的建立从来都是围绕三个目的：开辟疆土、攫取金银矿和跟其他殖民国家当局争夺地盘。所谓“保 ...

请拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！

你说“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”，而我所引的斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》、杰里•本特利等人的《简明新全球史》和艾伦•布林克利的《美国史》统统表明，至少这些历史学家从来没有说过“印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”。因此，请你拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！
拿不出来，就证明你就是一个以编造谎言、颠倒黑白为生的东西，你就是个不要脸的洋奴才！

he_zr 发表于 2017-12-24 23:02
英国殖民当局的建立从来都是围绕三个目的：开辟疆土、攫取金银矿和跟其他殖民国家当局争夺地盘。所谓“保 ...

请拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！

你说“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”，而我所引的斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》、杰里•本特利等人的《简明新全球史》和艾伦•布林克利的《美国史》统统表明，至少这些历史学家从来没有说过“印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”。因此，请你拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！
拿不出来，就证明你就是一个以编造谎言、颠倒黑白为生的东西，你就是个不要脸的洋奴才！

he_zr 发表于 2017-12-24 23:02
英国殖民当局的建立从来都是围绕三个目的：开辟疆土、攫取金银矿和跟其他殖民国家当局争夺地盘。所谓“保 ...

请拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！

你说“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”，而我所引的斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》、杰里•本特利等人的《简明新全球史》和艾伦•布林克利的《美国史》统统表明，至少这些历史学家从来没有说过“印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”。因此，请你拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！
拿不出来，就证明你就是一个以编造谎言、颠倒黑白为生的东西，你就是个不要脸的洋奴才！

he_zr 发表于 2017-12-24 23:02
英国殖民当局的建立从来都是围绕三个目的：开辟疆土、攫取金银矿和跟其他殖民国家当局争夺地盘。所谓“保 ...

请拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！

你说“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”，而我所引的斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》、杰里•本特利等人的《简明新全球史》和艾伦•布林克利的《美国史》统统表明，至少这些历史学家从来没有说过“印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”。因此，请你拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！
拿不出来，就证明你就是一个以编造谎言、颠倒黑白为生的东西，你就是个不要脸的洋奴才！

he_zr 发表于 2017-12-24 23:02
英国殖民当局的建立从来都是围绕三个目的：开辟疆土、攫取金银矿和跟其他殖民国家当局争夺地盘。所谓“保 ...

请拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！

拿不出来，就证明你就是一个以编造谎言、颠倒黑白为生的东西，你就是个不要脸的洋奴才！

he_zr 发表于 2017-12-24 23:02
英国殖民当局的建立从来都是围绕三个目的：开辟疆土、攫取金银矿和跟其他殖民国家当局争夺地盘。所谓“保 ...

请拿出“几乎没有哪个史学家不说印第安人的生活方式是游猎为生，农耕只是副业”的证据来！

拿不出来，就证明你就是一个以编造谎言、颠倒黑白为生的东西，你就是个不要脸的洋奴才！