楼主: syly3180
7639 117

关于资本论中这句话的理解问题 [推广有奖]

21
leijy 发表于 2017-12-18 22:59:14 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

22
也许明天C 发表于 2017-12-18 23:54:43 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-12-18 22:54
我的确很有底气,也很自信。
估计你自信可以拿诺奖的

使用道具

23
syly3180 发表于 2017-12-19 08:43:44 |只看作者 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2017-12-18 18:36
人类劳动——生产价值的抽象劳动

这里的“同一”,首先指性质的相同,质的相通。都可化为“抽象劳动”, ...
根据我的理解,为了研究的简化,马克思认为所有的劳动力作为同一的劳动力,作为无差别人类劳动的耗费,它们的质都是相同的,这一点还是很好理解的。但是每一个单个的劳动力会具有社会平均劳动力的性质,起着社会平均劳动力的作用,这恰恰表明这些单个的劳动力在质或量上是不同的,所以才需要通过社会平均劳动力来阐述。问题在于为什么每一个单个的劳动力会具有社会平均劳动力的性质,起着社会平均劳动力的作用,是因为它们是生产某种商品的社会总劳动力中的一个组成部分吗?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

24
特拉福club 发表于 2017-12-19 08:47:15 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
syly3180 发表于 2017-12-18 16:02
近日在阅读资本论过程中,在第52页看到这句话:"体现在商品世界全部价值中的社会的全部劳动力,在 ...
我倒是觉得马克思和西经本质上不矛盾,但他们有个共同的bug (?):劳动的价值大小均是由外部决定,掌握在别人手里。所以完全看供求:老板比员工多时,老板给员工打工。
另外就是马克思说的有效劳动,这有效无效的判断本质上还是西经。

使用道具

25
张建平 在职认证  发表于 2017-12-19 09:49:03 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2017-12-18 22:36
设有一个统计区域,例如一个地球,或一个国家,或一个乡村,或一片绿洲,或者一个湾区,或者一个大洲,或 ...
在对主帖的回复当中,只有1993110这个回复是有点用的,但仅仅是有点而已。
问题在于,马克思的表述中,根本就是缺乏数学或者统计学的思维。也就是1993110所说的“统计范围”。但统计范围不仅仅是空间上的取样,还有时间上的起止。并不是指某一时点上的所有商品,还要包括从何时开始到何时结束这个问题。
“商品世界全部价值”,在统计学上是无法实现的。当作“同一的人类劳动力”也是无法统计的,因为“人类劳动力”这个概念是含糊不清的,如果是指劳动能力,则是一个不可加和的强度性质的存量(状态数、状态变量、时点数)。
楼主求理解,但马克思的话就根本无解。



使用道具

26
1993110 发表于 2017-12-19 10:17:18 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-12-19 09:49
在对主帖的回复当中,只有1993110这个回复是有点用的,但仅仅是有点而已。
问题在于,马克思的表述中,根 ...
问题在于,马克思的表述中,根本就是缺乏数学或者统计学的思维。也就是1993110所说的“统计范围”。但统计范围不仅仅是空间上的取样,还有时间上的起止。并不是指某一时点上的所有商品,还要包括从何时开始到何时结束这个问题。
1,马克思缺乏数学思维,缺乏统计学思维,这个结论很难下。这个不是简单容易的课题。


2,兄弟我说,在这里,把马克思的丰富的思辨的有关内容,转化为统计学的常规,这是一种对马克思理论的意译,是一种简单化的应对方法、理解把握的方法而已。


3,统计,当然是针对一定范围的统计,其中,当然包括时间。在这里,引入时间之后再搞统计,并不是难题。


使用道具

27
1993110 发表于 2017-12-19 10:19:14 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-12-19 09:49
在对主帖的回复当中,只有1993110这个回复是有点用的,但仅仅是有点而已。
问题在于,马克思的表述中,根 ...
“商品世界全部价值”,在统计学上是无法实现的。
“商品世界全部价值”,就是指一定统计范围内的总价值。而总价值,特指总的人类劳动而已,即用于交换的总劳动。


那么,统计一定范围内的总劳动,这个并不是难题。

使用道具

28
张建平 在职认证  发表于 2017-12-19 10:24:39 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2017-12-19 10:17
1,马克思缺乏数学思维,缺乏统计学思维,这个结论很难下。这个不是简单容易的课题。
引入时间?你想用随便指定的时间区间来代表马克思所说的“商品世界的全部价值的全部劳动力”吗?
你总说“不是难题”,你弄一个给大家看看呀。

使用道具

29
1993110 发表于 2017-12-19 10:26:59 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-12-19 09:49
在对主帖的回复当中,只有1993110这个回复是有点用的,但仅仅是有点而已。
问题在于,马克思的表述中,根 ...
当作“同一的人类劳动力”也是无法统计的,因为“人类劳动力”这个概念是含糊不清的,如果是指劳动能力,则是一个不可加和的强度性质的存量(状态数、状态变量、时点数)。
耕地,可以用牛,可以用马,可以用人体,可以用拖拉机,等。
拉动一个小球,同样可以用牛,用马,用人体,用拖拉机,等。

那么,

牛,有牛的状态。马,有马的方式。人体,有人体的情绪。拖拉机,有拖拉机的机械特性。等等。

但是,

当考察耕地这种运动及运动能力、运动功能,则并不需要过于考虑牛、马、人体、拖拉机等等的具体运行态势。

可以只考虑:一定时间上,耕地的亩数。


正如同,可以只考虑:小球的质量,运动距离。


那么,牛有多大的功能?马有多大的马力?人体的运动力如何?拖拉机的能力多大?

这可以只看耕地的亩数,耕地的效率。

这可以只看针对小球所做的功。


产品,是劳动的量具和数量。劳动,是产品的量具和数量。


也就是说,衡量劳动,衡量生产力,也是常规常识的事情。

使用道具

30
1993110 发表于 2017-12-19 10:31:41 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-12-19 10:24
引入时间?你想用随便指定的时间区间来代表马克思所说的“商品世界的全部价值的全部劳动力”吗?
你总说 ...
一定地区一定时间上,一定劳动人口,生产了一定产品(含劳务服务),

则有等式:总劳动的发生过程=总产品的形成过程。

其中,总劳动的发生过程可以用总劳动人口*平均劳动工日来刻画,总产品的形成过程可以用总产品的实物量来表达。

------上述这些,都可统计,并且,这种统计是常规常识的事情。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-11 01:03