关于资本论中这句话的理解问题

上述说，劳动是行为，这不够确切。

因为，例如说，研究数学也是一种劳动，在脑海里思索，但，这不好说是外在的行为。


这里姑妄言之，暂不推敲了。这些都是小问题，都是技术性的问题，暂且从略了。

劳动发生量=劳动的人员*钟表时间=产品出现量

上式当中，劳动的人员*钟表时间，量纲是人天、年人、人月等等之类。

而产品出现量，严格来说是人类活动之事件量，其量纲是事件量的量纲。但，由于产品出现量可以用产品量来刻画，所以，不妨用产品的实物的量纲来表达。


也就是说，上式左边的量纲例如是人天，而右边的量纲例如是汽油的5吨，化肥的3车皮，等等。

在这里，等式两边的量纲是不一致的。但是这种不一致，并不是问题，不成问题。


因为，首要来说，人类劳动的发生过程=人类产品的形成过程，这个等式是成立的。这是根本。

其次来说，这种量纲的表面上的不一致，是可以进行技术处理的，这里就从略了。

劳动发生量=劳动的人员*钟表时间=产品出现量。

产品出现量，是产品从无到有、从少到多的变化量，是这些事情到那些事情、这些物品到那些物品的转化量。
产品出现量=事物转化量。
产品的出现，事物的转化，是由劳动所发生，所推动，所导致。
劳动的进行=事物的转化。

劳动发生量=劳动的人员*钟表时间=产品出现量=事物转化量。

无知求知 发表于 2017-12-18 18:57
阅读《资本论》第一章，这是引起头痛的最好办法。

就是一层窗户纸。
又如同看“变戏法”：无论如何你也想不通的事情，一告诉你谜底，你就豁然开朗了。

《资本论》，没有啥玄之又玄而无法理解的东西，只要你有点经济学基础，看完一本能够说清它的来龙去脉的著作，你就不会再困惑了。

fujo11 发表于 2017-12-22 10:14
就是一层窗户纸。
又如同看“变戏法”：无论如何你也想不通的事情，一告诉你谜底，你就豁然开朗了。

谜底在精神现象学里呀

ruiew 发表于 2017-12-22 10:22
谜底在精神现象学里呀

《资本论》是一本经济学著作，它的谜底也是一个经济学问题的答案。
如果你能够从精神现象学的角度，提出一个新的解释，那我们愿闻其详。

fujo11 发表于 2017-12-22 10:14
就是一层窗户纸。
又如同看“变戏法”：无论如何你也想不通的事情，一告诉你谜底，你就豁然开朗了。

第一章是整栋《资本论》大厦的奠基篇章。那些贯通于全篇的基本概念就来源于第一章。只要这些基本概念运用了非常规表达方式，那就谁也别想理解整部《资本论》。马克思所说的“黑格尔特有的表达方式”，即非常规的表达方式，它来自黑格尔逻辑学。

到底什么叫“黑格尔特有的表达方式”？要解答这个问题，第一途径就是去读黑格尔逻辑学，第二途径就是去读《反杜林论》中关于形而上学与辩证法对比的段落。列宁否定了第一途径，因为那是“引起头痛的最好办法”。第二途径却是大白话明，但需要形式逻辑作为预备知识。恩格斯那段话把定义规则逐个颠覆了，因此根本没有定义这回事。

所谓常规的表达方式，即定义的表达方式；所谓黑格尔特有的表达方式，即意义不定的表达方式。这层窗户纸黑格尔临死前一句话就捅穿了：“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”

ruiew 发表于 2017-12-22 10:22
谜底在精神现象学里呀

谜底在黑格尔逻辑学的“概念论”。

无知求知 发表于 2017-12-22 12:47
第一章是整栋《资本论》大厦的奠基篇章。那些贯通于全篇的基本概念就来源于第一章。只要这些基本概念运用 ...

那都只是口舌之辩，没有科学分析，作为依据。
我指的是这个帖子里存在的逻辑证明：
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=13834