近日在阅读资本论过程中,在第52页看到这句话:"体现在商品世界全部价值中的社会的全部劳动力,在这里是当作一个同一的人类劳动力,虽然它是由无数单个劳动力构成的"。觉得有些理解困难,敬请大家帮忙解读,谢谢!
根据我的理解,为了研究的简化,马克思认为所有的劳动力作为同一的劳动力,作为无差别人类劳动的耗费,它们的质都是相同的,这一点还是很好理解的。但是每一个单个的劳动力会具有社会平均劳动力的性质,起着社会平均劳动力的作用,这恰恰表明这些单个的劳动力在质或量上是不同的,所以才需要通过社会平均劳动力来阐述。问题在于为什么每一个单个的劳动力会具有社会平均劳动力的性质,起着社会平均劳动力的作用,是因为它们是生产某种商品的社会总劳动力中的一个组成部分吗?
在这里,重点是劳动个体与劳动总体的关系问题,重点不是劳动个体与劳动个体之间的关系。
在这里来看来说,劳动总体是一个整体,由很多劳动个体来构成,整体来看这是单一的巨大的劳动。如此即可了,简单明了,直奔主题。
那么,假若专门去看、另外去说劳动个体与劳动个体之间的关系,
则任意2个的个别劳动之间(以及任意的2个劳动力之间),是有差异的吗,是等同的吗,是区别又联系的吗?等等。
例如说,张三的一天搬砖劳动,与李四的一天搬砖劳动,如何比较,如何分析,如何衡量呢?
例如说,张三的一天搬砖劳动,与王五的一天纺织劳动,如何比较,如何分析,如何衡量呢?
一言以蔽之,不同的劳动,如何搞数量上的加总?一言以蔽之,什么是叫无差别的劳动?
请参见下面2个帖子中的相关内容:
抽象劳动和社会必要劳动
重申:不存在简单劳动、复杂劳动,不存在体力劳动、脑力劳动