陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西” [推广有奖]

201楼

hhj 发表于 2018-12-9 16:20:22

wzwswswz 发表于 2018-12-8 15:43
你说话是不是不过脑子？怎么自己说过的话都记不住？
“你全亏损了，那你的投资就不用承担了吗？如果投资 ...

“你全亏损了，那你的投资就不用承担了吗？如果投资是你借钱的，那也是要还的，如果钱是你自己的，那你就要问一下：你为什么积聚了这笔钱？是不是以前省吃俭用省下来的，或者，多赚别人的钱来的，或者，黑钱？而这些，都是存在耗费补偿的”
这段话中的加粗加大部分清楚地表明，你所说的用来补偿投资亏损的积累就是用于投资的“这笔钱”，而不是过去积累中为防止现在投资损失而准备的准备金。

复制代码

呵呵，胡说八道！我看你想到你肠子都翻了都想不明白。

202楼

wzwswswz 发表于 2018-12-9 16:24:53

hhj 发表于 2018-12-9 16:15
呵呵，对呀，你真是个笨蛋！资本家采用机器来使耗费最小化，而机器会取代资本家所雇佣的工人干活的，因此 ...

真是个笨蛋，如果没有雇佣工人了，那么资本主义生产方式就不存在了，资本主义剥削也就不存在了，还需要马克思批判吗？

假设全世界只有一个雇佣工人了，全世界所有的机器设备都要靠这个工人来生产和维护，即这个工人的劳动是生产和维持全世界的机器运转所必需的。那么其他人都不劳动，但都依赖这个工人生产和维护机器的劳动以及由此而生产的产品维持生活，那么不是这个工人在用自己的劳动养活全世界的人又是什么？

203楼

hhj 发表于 2018-12-9 16:26:28

wzwswswz 发表于 2018-12-8 15:32
不要脸的东西，否认不了马克思的思想就使用这种下三滥的语言，无耻至极！

呵呵，你再去看看马克思还有什么新屁？你好感兴趣哦。
我一直问你：耗费最小化在马克思理论中的地位到底怎样？你没能能力讲出来，却只搬些屁大的话来说事。真笨！
我前面说出耗费最小化不能出现在马克思理论的构建里。为什么？因为耗费最小化带有浓厚资本主义的意义，讲耗费最小化就是要资本家减小雇佣劳动多采用机器。那么，这对于以批判资本主义为核心要义的马克思来讲，不是非常矛盾吗？你怎么这么笨看不到这一点呢？

204楼

wzwswswz 发表于 2018-12-9 16:27:07

hhj 发表于 2018-12-9 16:20
呵呵，胡说八道！我看你想到你肠子都翻了都想不明白。

无言以对了，只好打肿了脸充胖子。真可怜！

205楼

hhj 发表于 2018-12-9 16:31:13

wzwswswz 发表于 2018-12-8 15:19
不要脸的东西！
马克思早就把“耗费的最小化”称之为“首要的经济规律”，并作了专门的论述。你不会认为 ...

呵呵，你不敢讲是吧。我来讲给你听。“耗费的最小化”称之为“首要的经济规律”，实际上是资本主义的首要的经济规律，因此是资本主义发展的首要的经济规律。而马克思是要消灭资本主义的，他难道还想发展资本主义不成？呵呵，你这个笨蛋怎么尽帮倒忙呢？
马克思在资本论里是详细阐述了资本主义市场经济的运作过程与一切情况，但马克思是批判资本主义的，是批判市场经济的，因此他的阐述并不等于他接受了资本主义，他讲到耗费最小化并不等于他从理论上接受了耗费最小化。