陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西”

wzwswswz 发表于 2018-12-7 13:58
真是个笨蛋！资本家追求耗费的最小化，用机器代替工人，是为了实现利润最大化，哪里有矛盾？如果要说有矛 ...

你真是个笨蛋呀根本配不上马克思的草包徒弟。为什么？因为用机器代替工人，那么，资本家的雇佣工人在哪里？而马克思理论是什么？无非就是对雇佣工人的剥削。没有了雇佣工人，在哪里剥削？
你根本看不出，笨哦？

wzwswswz 发表于 2018-12-7 13:39
你真笨，我不是说了吗，你要保持你思维的同一性，直接回答我的问题。如果回答不了我的问题可以逃跑，不 ...

呵呵，你哪里能够有能力理解我的思维呢？我的思维，以 海阔天空的广度来阐述一个论题。而你怎么有能力懂呢？
至于你的什么破问题，我回答了你也看不出。

wzwswswz 发表于 2018-12-7 14:05
我已经讲过了，我所引的马克思关于耗费最小化的话并不多，但却是你的最小化得以立论的基础，这一点就远远 ...

在你看来，马克思放的每个屁都很香，都是你所赖以生活的需要。不是吗？

hhj 发表于 2018-12-8 10:15
卓越的思想岂是常人所真正理解？
而你，把马克思放的任何一个屁都崇拜得五体投地。呵呵，就这点出息！

你的卓越之处在于：
第一，不学无术，对经济学历史上人们曾经提出过的许多经济思想完全处于无知状态。

第二，目空一切，把无知当做有知，到处炫耀，到处吹嘘自己的“卓越发现”。

第三，一旦有事实表明你的“卓越发现”在历史上早就被人发现过，你就极力予以否认。

所以，你的卓越恰恰在于你的无知与厚颜无耻，这个绝非常人能比。

hhj 发表于 2018-12-8 10:17
呵呵，那是你的臆想而已。我已经讲过，马克思的理论体系，根本就没有耗费最小化，因为这是资本主义的。
...

你用你的臆想所能够证明的还是你的臆想。

hhj 发表于 2018-12-8 10:19
对了，你今天所知道的这些，都是我启发你的。你要至死不忘哦。

不要脸的东西！
马克思早就把“耗费的最小化”称之为“首要的经济规律”，并作了专门的论述。你不会认为这也是你启发的吧？！

至于马克思在哪里论述的，我就是不告诉你，我所要做的就是继续欣赏你的疯狂。
请继需表演你的疯狂吧！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2018-12-8 10:33
在你看来，马克思放的每个屁都很香，都是你所赖以生活的需要。不是吗？

不要脸的东西，否认不了马克思的思想就使用这种下三滥的语言，无耻至极！

hhj 发表于 2018-12-8 10:26
难道准备金不是积累的一种形式吗？真笨！
不管是什么形式，一个人一个家庭一个国家，都是必须要积累的， ...

你说话是不是不过脑子？怎么自己说过的话都记不住？
“你全亏损了，那你的投资就不用承担了吗？如果投资是你借钱的，那也是要还的，如果钱是你自己的，那你就要问一下：你为什么积聚了这笔钱？是不是以前省吃俭用省下来的，或者，多赚别人的钱来的，或者，黑钱？而这些，都是存在耗费补偿的”
这段话中的加粗加大部分清楚地表明，你所说的用来补偿投资亏损的积累就是用于投资的“这笔钱”，而不是过去积累中为防止现在投资损失而准备的准备金。

你现在把积累中用于投资的“这笔钱”偷换成用于防止亏损的准备金，不就是在掴你自己的脸吗？

hhj 发表于 2018-12-8 10:29
你真是个笨蛋呀根本配不上马克思的草包徒弟。为什么？因为用机器代替工人，那么，资本家的雇佣工人在哪里 ...

真是个笨蛋！
如果世界上没有雇佣工人了，那么当然也就没有资本主义生产方式了，哪里还会有剩余价值？那根本就不是马克思的研究对象了！
难道你认为不存在雇佣工人的简单商品经济也是资本主义生产方式吗？真是个笨蛋！

wzwswswz 发表于 2018-12-8 15:49
真是个笨蛋！
如果世界上没有雇佣工人了，那么当然也就没有资本主义生产方式了，哪里还会有剩余价值？那 ...

呵呵，对呀，你真是个笨蛋！资本家采用机器来使耗费最小化，而机器会取代资本家所雇佣的工人干活的，因此，雇佣劳动的量就越来越小了，因而，马克思就找不到批判资本主义的工具了，而你此类马克思败类也就不得不承认失败了。
因此你这个笨蛋硬是不知道，耗费最小化是马克思所不讲的不能讲的，一讲，就在替资本家的利益辩护，这怎么得了，呢？