陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西”

hhj 发表于 2018-12-7 09:43
真是个笨蛋！难道你看不懂我的意思吗？我讲：资本家要追求耗费最小化，就要采用先进机器来代替工人，以提 ...

真是个笨蛋！资本家追求耗费的最小化，用机器代替工人，是为了实现利润最大化，哪里有矛盾？如果要说有矛盾，那也是现实本身存在的矛盾，怎么能怪到理论上去？

而你，永远都只能生活在你那个只有井口之大的天底下，不仅不承认，而且还容不得在井口之外还有更广阔的天空。实在是恬不知耻而又可怜至极！

hhj 发表于 2018-12-7 10:18
我问你：马克思在自己的理论结构里，耗费最小化的地位地哪里？
耗费最小化作为一个铁的定律，任何人都不 ...

我已经讲过了，我所引的马克思关于耗费最小化的话并不多，但却是你的最小化得以立论的基础，这一点就远远在你之上了。

至于更多的论述，我绝不会告诉你这种目空一切的狂妄之徒的，我需要做的，就是欣赏你表演的疯狂。

对了，你的最小化不会是从马克思那里偷来的吧？不然你为什么要千方百计否认马克思有这样的思想呢？因为你一承认，不就等于说你的卓越都是剽窃来的吗？不就彻底撕下了你卓越的伪装吗？
哈哈哈哈！

hhj 发表于 2018-12-7 10:23
呵呵，那是你的臆想而已。在你眼里，马克思一个屁，都是你此类人的立论。
我讲过了，耗费最小化却是与马 ...

典型的臆想！卓越的臆想！我很欣赏，请你继续表演。

wzwswswz 发表于 2018-12-7 14:08
典型的臆想！卓越的臆想！我很欣赏，请你继续表演。

卓越的思想岂是常人所真正理解？
而你，把马克思放的任何一个屁都崇拜得五体投地。呵呵，就这点出息！

wzwswswz 发表于 2018-12-7 14:05
我已经讲过了，我所引的马克思关于耗费最小化的话并不多，但却是你的最小化得以立论的基础，这一点就远远 ...

呵呵，那是你的臆想而已。我已经讲过，马克思的理论体系，根本就没有耗费最小化，因为这是资本主义的。
要是他有耗费最小化，那么在他最重视的资本论第一卷的价值论部分，就已经有所阐述了。
你再等着你的马克思老爹放屁吧！

wzwswswz 发表于 2018-12-7 14:05
我已经讲过了，我所引的马克思关于耗费最小化的话并不多，但却是你的最小化得以立论的基础，这一点就远远 ...

1. 对了，你的最小化不会是从马克思那里偷来的吧？

复制代码

对了，你今天所知道的这些，都是我启发你的。你要至死不忘哦。

wzwswswz 发表于 2018-12-7 14:05
我已经讲过了，我所引的马克思关于耗费最小化的话并不多，但却是你的最小化得以立论的基础，这一点就远远 ...

1. 至于更多的论述，我绝不会告诉你这种目空一切的狂妄之徒的，我需要做的，就是欣赏你表演的疯狂。

复制代码

呵呵，再找出来呀，看看你马克思老爹还放有什么屁？

wzwswswz 发表于 2018-12-7 14:05
我已经讲过了，我所引的马克思关于耗费最小化的话并不多，但却是你的最小化得以立论的基础，这一点就远远 ...

另外我比马克思及一切人更超越之处，在于我的价值已经超出于物的价值，而马克思的价值不过是指物的价值而已。
你再找找看，马克思的价值有不是指物的价值的讲法吗？

hhj 发表于 2018-12-8 10:20
呵呵，再找出来呀，看看你马克思老爹还放有什么屁？

你是个蠢材。滚。

wzwswswz 发表于 2018-12-7 13:44
又要偷换概念！
你前面说的积累可不是现在说的准备金，而是一般的积累，是作为全部投资来源的积累。
所 ...

难道准备金不是积累的一种形式吗？真笨！
不管是什么形式，一个人一个家庭一个国家，都是必须要积累的，为什么？以防突然间的急需。而这种积累预防某个时候突然发生的较多耗费所必须的较多补偿。