陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西” [推广有奖]

211楼

wzwswswz 发表于 2018-12-9 16:57:49

hhj 发表于 2018-12-9 16:31
呵呵，你不敢讲是吧。我来讲给你听。“耗费的最小化”称之为“首要的经济规律”，实际上是资本主义的首要 ...

又开始臆想了。
我给你引的马克思的话都明白告诉你了，“社会化的人，联合起来的生产者，将……靠消耗最小的力量……来进行这种物质变换”，这就是你臆想的马克思明没有“从理论上接受了耗费最小化”？
而马克思说的“首要的经济规律”原话是“在共同生产的基础上仍然是首要的经济规律”，这也是你臆想的马克思明没有“从理论上接受了耗费最小化”？

你的这种臆想再一次证明了你永远只能生活在只有井口之大的天底下。

212楼

wzwswswz 发表于 2018-12-9 16:59:49

hhj 发表于 2018-12-9 16:41
你去看我前面的有关阐述呀。我不想对一个笨蛋不断补课的。
耗费补偿，宇宙间最基本的定律，你这个小小的 ...

一个永远只能生活在井口之大天底下的人，还想让别人也只看到井口之大的天空？

213楼

wzwswswz 发表于 2018-12-9 17:02:09

hhj 发表于 2018-12-9 16:43
呵呵，没有雇佣劳动了，你看资本主义不存在了？你到底是吃中什么屁从而中了什么毒？
资本主义继续存在， ...

那不叫资本主义生产方式！
按照你的逻辑，每一个社会的生产都要有生产资料，都是资本，那每一个社会都是资本主义生产方式？

214楼

wzwswswz 发表于 2018-12-9 17:07:06

hhj 发表于 2018-12-9 16:47
呵呵，真笨！这个人，也不过象千千万万螺丝那样的其中一个螺丝吧了。因此不要讲什么是这个人养活全宇宙的 ...

真是个笨蛋！连假设都不懂？
物理上描述惯性时假设物体不受外力作用，那也是十足的笑话？
假设只要有事实作基础、合乎逻辑，就是合理的。

215楼

hhj 发表于 2018-12-10 09:14:23

wzwswswz 发表于 2018-12-9 17:07
真是个笨蛋！连假设都不懂？
物理上描述惯性时假设物体不受外力作用，那也是十足的笑话？
假设只要有事 ...

物理上描述惯性时假设物体不受外力作用，那也是十足的笑话？
假设只要有事实作基础、合乎逻辑，就是合理的。

复制代码

笨蛋！不管你如何辩解什么假设，都无法否定“这个人，也不过象千千万万螺丝那样的其中一个螺丝吧了”。

216楼

hhj 发表于 2018-12-10 09:16:49

wzwswswz 发表于 2018-12-9 17:02
那不叫资本主义生产方式！
按照你的逻辑，每一个社会的生产都要有生产资料，都是资本，那每一个社会都是 ...

资本家用机器取代工人劳动，最后只剩下机器了，那么，你认为资本主义生产方式也与工人一起被消灭了？呵呵，难怪是笨蛋一个！

217楼

hhj 发表于 2018-12-10 09:20:27

wzwswswz 发表于 2018-12-9 16:59
一个永远只能生活在井口之大天底下的人，还想让别人也只看到井口之大的天空？

一个不能理解耗费补偿关系的人废物得就像他不能理解他为什么每天都要吃饭一样。对于这样的废物，还有什么可讲的呢？

218楼

hhj 发表于 2018-12-10 09:27:22

wzwswswz 发表于 2018-12-9 16:57
又开始臆想了。
我给你引的马克思的话都明白告诉你了，“社会化的人，联合起来的生产者，将……靠消耗 ...

“社会化的人，联合起来的生产者，将……靠消耗最小的力量……来进行这种物质变换”

复制代码

马克思的这个小屁你一直觉得很香？
我告诉你：消耗最小力量并不是你想这样就能这样的，没有资本家的资本你何以耗费最小？比如没有吊机，你作为搬石头的工人还想节省劳动力？偷懒也无法节省。因此，耗费最小化与其说是马克思讲的，不如说是资本家讲的，资本家用它来取代工人，从而推翻马克思所倚靠的雇佣劳动。
因此，不要再拿此类点大的零星屁事来做推翻马克思自己的事情了，否则，那就太蠢了。
至于马克思所谓的“社会化的人联合起来的生产者”，难道资本主义社会不正是这样吗？