陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西”

wzwswswz 发表于 2018-12-12 13:06
马克思批判的是资本的本性以及由此带来的社会不公平。
社会对童工进行限制、对劳动时间进行限制，那都不 ...

1. 马克思批判的是资本的本性以及由此带来的社会不公平

复制代码

谁知道资本的本性？资本的本性就是提高生产率，你使用吊机能够比你扛石头更有效率吧？可见你多么愚蠢！
所以我教你：不要把资本主义的正作用与其副作用混为一谈。

wzwswswz 发表于 2018-12-12 12:59
你可真不要脸。
马克思已经对耗费最小化作了论述，并把它称之为包括商品社会在内的“首要的经济规律”。 ...

作了什么论述？他放个屁你都把其当作宝贝，哦。什么出息！

hhj 发表于 2018-12-13 10:43
获利最大的当然是资本家呀，否则，难道是扛石头的工人吗？资本家是最重要的劳动者，工人当然不可能与其相 ...

你确实需要提高你区分资本家与企业家的能力。一个没有任何资本的人也可以是企业家，反之，一个资本家却未必是企业家。好好学一学熊彼特，他会教你如何区分资本家和企业家的。
在《资本论》中，马克思也有这样的区分，他把企业因为社会化而不可或缺的经营管理活动就直接称之为生产性劳动。
所以，你用企业家的劳动来否认马克思的资本家不劳动，完全就是驴唇不对马嘴的概念不清。

按照你的逻辑，马克思时代的分配就是非常公平合理的，对不对？那么西方国家为什么后来都实行了累进的所得税和遗产税等等？难道那是为了使分配更加不公平吗？难道你认为现在那些占有社会巨大财富的人都是因为他们对社会有了巨大贡献吗？难道那些为社会发展作出了巨大贡献的科学家的贡献都不如资本家吗？

hhj 发表于 2018-12-13 10:46
真是个草包加笨蛋。马克思在哪里讲过耗费最小化？他又放了什么新屁给你？
任何人都可以讲耗费最小化，但 ...

真是个不要脸的东西，我早就告诉你了，马克思早就把耗费的最小化称之为社会生产“首要的经济规律”了。你不是说马克思对你是透明的吗？如果你连这个也没有看到过，那只能证明你眼瞎。
资本主义的发展同样也体现了马克思所说的“首要的经济规律”，但是它的实现方式和结果却必然导致了与这个规律的矛盾。那才是你这个只能生活在井口之大天底下的熊包蛋根本理解不了的。所以，你就只好用臆想来代替客观事实了。

hhj 发表于 2018-12-13 10:49
呵呵，你及马克思比自然界更聪明吗？自然界采取什么方式，需要你指手划脚吗？马克思指手划脚的一切事情， ...

马克思批判的是资本的本性以及由此造成的社会不公平。所以，马克思批判资本主义必然主张禁止使用童工，主张缩短工人的劳动时间，主张实行累进的遗产税，主张由社会对生产进行统一的调节，等等。而现代西方国家的发展恰恰证明了马克思批判和主张的正确。

所以，你根本就没有能力区分马克思所批判的东西和所主张的东西的不同，就是个熊包蛋。

hhj 发表于 2018-12-13 10:52
谁知道资本的本性？资本的本性就是提高生产率，你使用吊机能够比你扛石头更有效率吧？可见你多么愚蠢！
...

真是个熊包蛋。资本的本性就是追求利润。虽然吊机比扛石头更有效率，但是如果不能给资本带来更多的利润，资本才不会去使用吊机。

环境的污染就是一个典型的例子。虽然从长远看，从全局看，控制污染更能够提高整个社会的宏观效益。但是因为对资本来说，就意味着成本的增加、利润的减少。所以，如果没有外部的强制，资本才不会去花费成本控制污染。这才是资本的本性。

hhj 发表于 2018-12-13 10:53
作了什么论述？他放个屁你都把其当作宝贝，哦。什么出息！

尊重事实就是首要的出息。
而你却只能生活在只有井口之大的天地之下，千方百计否认井口以外天空的存在，这就是你最大的出息。

wzwswswz 发表于 2018-12-13 15:25
尊重事实就是首要的出息。
而你却只能生活在只有井口之大的天地之下，千方百计否认井口以外天空的存在， ...

事实是：耗费最小化没见在他的价值理论体系里，并且是与他的理论诉求相矛盾的。对此你看来并不知道，愚蠢啊！

wzwswswz 发表于 2018-12-13 15:22
真是个熊包蛋。资本的本性就是追求利润。虽然吊机比扛石头更有效率，但是如果不能给资本带来更多的利润， ...

1. 资本的本性就是追求利润。虽然吊机比扛石头更有效率，但是如果不能给资本带来更多的利润，资本才不会去使用吊机。

复制代码

利益的本性是追求效率，而利润不过是它追求利润所要采取的一个方式而已。
讲到追求利润，难道那些批判资本主义的东西不追求吗？哈哈相反，它们是更厉害的东西，因为它们是压迫性剥削。

wzwswswz 发表于 2018-12-13 15:22
真是个熊包蛋。资本的本性就是追求利润。虽然吊机比扛石头更有效率，但是如果不能给资本带来更多的利润， ...

1. 环境的污染就是一个典型的例子。虽然从长远看，从全局看，控制污染更能够提高整个社会的宏观效益。但是因为对资本来说，就意味着成本的增加、利润的减少。所以，如果没有外部的强制，资本才不会去花费成本控制污染。这才是资本的本性。

复制代码

成本的增加难道没有效率的更大增加可以平衡得过来吗？如果没有资本所提供的高效率，你治什么拿什么去治理污染？当今西方发达国家的污染为什么更好，还不是因为资本能够提供更高效率，从而有更大的能力去治理什么什么吗？
如果今天还那么贫穷，连生存都成问题，还治什么污染？