楼主: 石开石
9570 146

[创新发展] 均衡价格理论异论——成交价格理论 [推广有奖]

131
石开石 发表于 2018-3-9 10:50:25
wzwswswz 发表于 2018-3-9 10:31
你所讲的供给量就是售出量,而在商品成交之前,售出量是根本不存在的。假设在你的供给曲线上有最大数量10 ...
而在你的四条线中,只有需求曲线与提供量线才是在成交之前就已存在的,并且,我已经证明了,这两条线一定是有交点的。如果你说这个交点上的不是成交价格和成交数量,那请你证明为什么?

可以没有交点,因为我对需求曲线进行限制,需求曲线有端点。
但是,也可以有交点,交点的意义就是在此价格处提供量可以市场出清。例如20000台电视机的提供量线,与需求曲线交点处的价格是10元,那么在10元处可以全部卖出20000台电视。
供给量增加,价格上涨。价格已经上涨了,说明供给量已经减少了,已经售出了。

132
石开石 发表于 2018-3-9 11:01:53
wzwswswz 发表于 2018-3-9 10:04
需求曲线与你的提供量线必然相交的证明:
(一)在需求曲线上,随着价格的上升,需求量向左可以到达0。另 ...
我认为有餍足量,您认为没有,在我的理论体系需求曲线是有端点的,例如手机,同一种型号手机某时期一定有最大需求量,假如最大需求量每人是1台(如果您非要说价格便宜我有无数需求,那是您的事,经济学不那么假设)。
我的需求曲线有端点。例如手机最大需求为14亿台,生产15亿台,需求曲线与提供量线就没有交点,就无法市场出清,那么只好寻求出口,开辟新市场。

133
wzwswswz 发表于 2018-3-9 11:28:45
石开石 发表于 2018-3-9 10:50
而在你的四条线中,只有需求曲线与提供量线才是在成交之前就已存在的,并且,我已经证明了,这两条线一定 ...
你对需求曲线进行限制本身就是个错误。因为你所说的餍足量根本就不可能成为需求曲线的端点,我在上面已经证明了,你根本无法反驳我的证明。

134
wzwswswz 发表于 2018-3-9 11:39:51
石开石 发表于 2018-3-9 11:01
我认为有餍足量,您认为没有,在我的理论体系需求曲线是有端点的,例如手机,同一种型号手机某时期一定有 ...
现在有许多人都有两台、三台手机,如果某种型号的手机价格足够低,他为什么就不能有两台、三台同型号的手机?并且,如果价格足够低,还会有厂家买来提炼原材料。你没有听说现在有专门回收旧手机提炼原材料的吗?

所以,你所假设的需求曲线有端点根本就是错误的,那是因为你让厂商对手机的价格进行了限制,即你的需求曲线并不是一条独立的曲线,而是受到了供给方价格限制的曲线。
所以,如果需求曲线还是一条独立于供给方的曲线,那么它与你的提供量线就一定会有交点。

135
石开石 发表于 2018-3-9 11:54:43
wzwswswz 发表于 2018-3-9 11:28
你对需求曲线进行限制本身就是个错误。因为你所说的餍足量根本就不可能成为需求曲线的端点,我在上面已经 ...
需求曲线有端点,对与错,我认为是对;您认为是错。依据不同,您证明的也不严密。
例如俄罗斯粮食生产产量就远远大于需要(不是需求)了。只能出口。
例如:中国前些年的钢材产量也远远大于需求,即使价格很低,还是有库存,价格低也没有人买那么多。

136
石开石 发表于 2018-3-9 11:57:44
wzwswswz 发表于 2018-3-9 11:39
现在有许多人都有两台、三台手机,如果某种型号的手机价格足够低,他为什么就不能有两台、三台同型号的手 ...
手机是用来使用的,不是用来干别的事的。包子是用来吃的,不是用来喂狗的。

餍足量,这个概念要深刻的体会。

137
wzwswswz 发表于 2018-3-9 12:37:57
石开石 发表于 2018-3-9 11:54
需求曲线有端点,对与错,我认为是对;您认为是错。依据不同,您证明的也不严密。
例如俄罗斯粮食生产产 ...
问题在于价格是否足够低?是否无限接近于0?
俄罗斯出口粮食不是因为国内没有需要,而是在供给方给出的价格下,需求量不再增长了。如果不断降低价格,使它无限接近于0,需求量还会不增长吗?
中国的钢材也是如此。

138
石开石 发表于 2018-3-9 12:43:40
wzwswswz 发表于 2018-3-9 12:37
问题在于价格是否足够低?是否无限接近于0?
俄罗斯出口粮食不是因为国内没有需要,而是在供给方给出的价 ...
买那么多粮食干嘛?保管不好就变质了。
钢材只是在工程或制造业等行业用,就那么多项目那么多行业,哪里需要那么多?
美国钢材产量没有过2亿吨,因为没有那么多需求。

总而言之,需求曲线一定存在端点,不能无限延长。

139
wzwswswz 发表于 2018-3-9 12:45:42
石开石 发表于 2018-3-9 11:57
手机是用来使用的,不是用来干别的事的。包子是用来吃的,不是用来喂狗的。

餍足量,这个概念要深刻的 ...
需求量是购买商品的愿望与能力,与购买商品做什么无关。
如果从手机中提炼原材料的厂商能够买到比收购的旧手机价格还要低的手机,他们难道会因为你说“手机是用来使用的”而不购买低价手机提炼原材料吗?

包子也是,如果包子的价格比狗粮低得多,那么买狗粮喂狗的人为什么就不能买包子喂狗呢?

请你证明为什么,不要因为可以证明你的观点错误就不承认!

140
石开石 发表于 2018-3-9 12:48:08
wzwswswz 发表于 2018-3-9 12:37
问题在于价格是否足够低?是否无限接近于0?
俄罗斯出口粮食不是因为国内没有需要,而是在供给方给出的价 ...
比如空气吧,免费的,您一天的需要量是不是有限的?
例如自来水吧,假设可以免费使用,您一天的使用量是不是也是有限的?据说俄罗斯的水费就是免费的。
例如免费的公园吧,您去的次数是不是也是有限的?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 13:56