均衡价格理论异论——成交价格理论

石开石 发表于 2018-3-8 10:49
售出量有可能售出量与现实售出量。例如您有20000台电视。可以在在价格2000元售出100台，也可以在价格1000 ...

你说的售出量当然是现实的售出量，如果只讲可能，那么提供量本身就有售出的可能，所以提供量就是可能的售出量，你再说可能的售出量就毫无意义。难道你又要把提供量说成是供给量吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-8 11:09
现实中有静止不变的需求曲线吗？你的静止不变的期间是多少？一个星期？一天？一个小时？一秒钟？
你走在 ...

在回到成交价格上来，按照你说的需求曲线与提供量线的交点的价格才是成交价格，那么请问，在这个点之上的价格为什么不会成为成交价格？如果卖方出了这个价格会出现什么结果？同理，在这个点之下的价格为什么不会成为成交价格？如果卖方出了这个价格会出现什么结果？你回答得了吗？

不是需求曲线与提供量线的交点才是成交价格，而是需求曲线与供给量（售出量）的价格是成交价格。当然，如果提供量全部售出，那么提供量=供给量。这时是。所以在需求曲线与提供量的交点处之上，有很多成交价格的可能性。在需求曲线与提供量线的交点之下，不可能有成交价格，因为没有量可以出售。当然，这是理论。现实世界可能有某人以低价卖了，这属于违反经济学假设。现实与理论不会相符，因为理论有假设。

wzwswswz 发表于 2018-3-8 11:36
我从来没有说过不要调查。但你的逻辑是只要调查了就可以做到按需求供给。我举的例子在于说明，这种绝对性 ...

一旦成交，就认为是供给等于需求就是需求，需求是未知的，调查的也是个大概，所以只能把成交看成是需求的显现。这意思是至少在成交这一刻需求曲线是不变的。这和人踏入河流的哲学思想挺像。
没有调查没有发言权，有了调查发言也未必正确。但有调查总比没调查要好。所以，企业的营销部门市场部门总是在对市场进行调查。

wzwswswz 发表于 2018-3-8 11:40
你说的售出量当然是现实的售出量，如果只讲可能，那么提供量本身就有售出的可能，所以提供量就是可能的售 ...

可能售出量线就是石开石供给曲线就是与需求曲线重合的那部分线，有很多可能性。也就是说，一定时期向市场提供出售一定量的商品（例如电视机20000），但是有很多售出的可能性。

石开石 发表于 2018-3-8 11:49
在回到成交价格上来，按照你说的需求曲线与提供量线的交点的价格才是成交价格，那么请问，在这个点之上的 ...

每一次成交就是需求曲线上一个点。这个点的坐标就是成交价格、成交数量。这个点是需求曲线与供给量线的交点。（https://bbs.pinggu.org/thread-6256527-1-1.html）
假设需求曲线一定，那么供给量线与需求曲线可能会有交点，这个交点处的价格可以视为是成交价格。（https://bbs.pinggu.org/thread-6256527-1-1.html）
上面就是你说的原话，你还想抵赖吗？你要不要脸？

你的供给曲线本身就是需求曲线的一部分，在需求曲线与供给曲线重合的部分会有很多价格，从而会有很多不同的供给量。所有这些需求曲线与供给量的价格都是成交价格吗？这些价格都是成交价格的吗？即便没有在这个价格是成交也是成交价格吗？

石开石 发表于 2018-3-8 12:15
可能售出量线就是石开石供给曲线就是与需求曲线重合的那部分线，有很多可能性。也就是说，一定时期向市场 ...

如果只讲可能，那么你的提供量就是可能售出量。因为你的提供量是没有价格限制的，最下端可以达到0，最上端可以到达无穷大；而需求曲线随着价格的升高向左可以到达0，向右可以无限伸展，因为向下是可以无限接近于0的。所以，你的提供量线与需求曲线一定是有交点的，因此，你的提供量一定都能成为售出量。并且，只有你的提供量才能成为售出量。因此，凡是不等于提供量的统统不是可能售出量。
所以，你在提供量线之外再设定一条可能售出量线就是个错误。

wzwswswz 发表于 2018-3-8 12:34
每一次成交就是需求曲线上一个点。这个点的坐标就是成交价格、成交数量。这个点是需求曲线与供给量线的交 ...

供给量线与需求曲线相交的价格是成交价格。不是石开石供给曲线与需求曲线成交，那是重合。分清供给量线与石开石供给曲线的区别。

wzwswswz 发表于 2018-3-8 13:13
如果只讲可能，那么你的提供量就是可能售出量。因为你的提供量是没有价格限制的，最下端可以达到0，最上端 ...

提供量最大值是最大产量值，我的理论需求曲线有端点（达到餍足量不再需求）。
提供量只是向市场提供出售的量，可能全部出清（如果价格合理），但也可能不出清（价格过低不卖那么多，例如电视20000台只卖100台）。
20000台电视有很多售出的可能性，石开石供给曲线就表示这个意义。售出100台，这100台就是售出量（供给量）。

石开石 发表于 2018-3-8 15:14
提供量最大值是最大产量值，我的理论需求曲线有端点（达到餍足量不再需求）。
提供量只是向市场提供出售 ...

需求曲线与你的提供量线必然相交的证明：
（一）在需求曲线上，随着价格的上升，需求量向左可以到达0。另一方面，随着价格的下降，需求量可以向右不断伸展（增加）。以你说的包子为例，只要价格足够低，原来没有包子需求的人也会产生对包子的需求，原来一天只吃2个包子的人也许会吃4个、6个甚至更多的包子；只要价格足够低，就会有人用包子来喂狗、喂猫、喂鱼，用来当鸡饲料、猪饲料，等等。
也就是说，对于某种商品，市场上一部分人有了餍足量不等于所有人都有了餍足量。同时，由于每一种商品往往都有多方面的用途，当依赖于其主要用途的需要量全部满足时，不等于依赖于其非主要用途的需要量也全部得到了满足，也不等于其新的、可以满足其他需要的用途不会再被发现。
因此，即便在某些较低的价位上暂时没有产生新的需求量，这也绝不意味着再下降一个价位也一定不会产生新的需求量。这就是说，任何一个不是无限接近于0的价格，都不是需求曲线向右延伸的终点。

（二）就你的提供量线来看，由于没有价格的限制，向上可以无限伸展，下限就是0。另一方面，现实中的成交价格一旦大大低于供给方的成本，就必然会导致供给方的破产、转产或减产，从而下一供求期中的提供量马上就会减少，提供量线就会向左移动，即现实中的提供量线绝对不会向右无限移动。

（三）由以上分析可知，一方面，提供量线下面从0开始向上可以无限伸展，而需求曲线从左侧为0的最高位置向下可以无限接近于0；另一方面，提供量线绝对不会向右无限移动，而需求曲线却可以从0向右无限伸展。这就证明了，你的提供量线与需求曲线一定是有交点的。

石开石 发表于 2018-3-8 15:09
供给量线与需求曲线相交的价格是成交价格。不是石开石供给曲线与需求曲线成交，那是重合。分清供给量线与 ...

你所讲的供给量就是售出量，而在商品成交之前，售出量是根本不存在的。假设在你的供给曲线上有最大数量100件的商品，那么只有成交的那个数量，例如70件，才是售出量，即你的供给量，而在成交之前，这70件与另外的30件一样都不是售出量，即都不是供给量。

因此，你的供给量与供给量线在成交之前根本就是不存在的，只有在现实的成交之后才存在。
而你却要在“研究价格变化的时候，假设供给量（供给量线）变化，需求（需求曲线）变化会导致价格如何变化。”
这就是说，你把按照你的定义属于成交结果的东西当做了成交的原因，想用它们来说明成交是如何发生和变化的，这不是逻辑混乱又是什么？

而在你的四条线中，只有需求曲线与提供量线才是在成交之前就已存在的，并且，我已经证明了，这两条线一定是有交点的。如果你说这个交点上的不是成交价格和成交数量，那请你证明为什么？