相信斜向上供给曲线的人是自我欺骗

wzwswswz 发表于 2018-3-12 14:47
你所说的交换完全都是你的臆想。
按照你的逻辑，供给方如果只拿出1斤鸡蛋，需求方也会说我只能付给你180 ...

供给方应该如何供给？
根据价格需求弹性，供给方有两种供给策略可供选择：如果商品价格需求弹性较小（绝对值小于1），应采取“高价掠取（高价少销）”策略；如果商品价格需求弹性较大（绝对值大于1），应采取“薄利多销（低价多销）”策略。当然，前提是不能违反法律。价格的高低数量的少多要适当。
根据商品的品质，如果商品品质可以长时期不变（或变好），可以留有适当库存；如果商品品质短时期容易变坏，则尽量市场出清。
根据对现金流的需要，如果对现金流需要强烈，尽量市场出清，如果对现金流需要不强烈，可以留有一部分库存。
至于根据对未来的价格预期，比较复杂，不能一概而论。
无论如何供给，都不能违反需求定律，不要幻想价高多销（更不能量少销低价）。要时刻注意市场的变化，需求曲线可能的变化。

石开石 发表于 2018-3-12 15:08
供给方应该如何供给？
根据价格需求弹性，供给方有两种供给策略可供选择：如果商品价格需求弹性较小（绝 ...

你解释了半天那都不是供给量，而是必卖量。

现在你有两个基本概念必须解释清楚，即你把供给量与提供量区别开，把供给量定义为“能够售出”的数量。那么请问，提供量必须具备什么样的条件才“能够售出”，才能够成为供给量？
如果不需要具备任何条件，或者你根本回答不出所需要的条件，那么你的提供量与供给量事实上就是一回事，毫无区别。

wzwswswz 发表于 2018-3-12 19:47
你解释了半天那都不是供给量，而是必卖量。

现在你有两个基本概念必须解释清楚，即你把供给量与提供量 ...

需求、需求量、价格及供给量之间的关系
需求是指每一价格买方或需求方愿意并可能购买的商品数量。
需求是有购买能力的需要，需求的量纲是货币。
提到需求要想到需求表和需求曲线，它们表示的都是不同价格情况下的需求量。需求的可能性是无数的。需求表可以认为有真实存在的可能，需求曲线则完全是理论的曲线，现实中仅仅可能存在一些点而已。需求曲线表示的意义是需求量与价格是反向变化的:价格低需求量高，价格高需求量低（前提是其它条件不变，只考虑价格与需求量的关系）。数学意义是价格需求弹性为负值。
需求量是指某一确定价格买方或需求方愿意并可能购买的商品数量，一个价格只能对应一个需求量。
价格是单位商品货币的多少，一般只有在交易成功后才能确定，在交易前交易双方可以有自己的意愿价。
卖方或供给方有时对商品进行标价。卖方或供给方有时会对某种商品进行拍卖定价。买方或需求方有时会进行招标定价。有时买卖双方可以讨价还价。
供给量是指卖方或供给方在某一确定价格愿意并能够售出的商品数量。供给量在数量Q价格P坐标系（按习惯Q横坐标P纵坐标）可以看作是垂直的线，称为供给量线。
每一次的商品成交，都意味着需求（需求曲线）、需求量、价格及供给量（供给量线）的确定。
需求、需求量、价格及供给量之间的数学关系如下：
m=PQ
或：dm/m=dP/P+dQ/Q
m表示需求，P表示价格，Q表示需求量或供给量。
以上关系称为商品交换公理或经济学牛顿三公理之二。
在商品成交时有以下关系存在：
需求金额=购买金额=售出金额=供给金额=成交金额
需求价格=购买价格=售出价格=供给价格=成交价格
需求量=购买量=售出量=供给量=成交量
以上关系称为经济学牛顿三公理之三。
在需求曲线确定时，可以将价格P看成是自变量，需求m、需求量Q看成是因变量。这里的意思是价格变动可以引起需求m和需求量Q的变动。
变动关系一般用价格需求弹性u来表示。价格需求弹性u=(dQ/Q)/(dP/P)
当u=-1时称为单一价格需求弹性，当u大于-1小于0时称为价格需求弹性较小，当u小于-1时称为价格需求弹性较大。
假设价格需求弹性u不变，我们可以求出需求曲线方程为：
Q=CPu
可以推出：m=CPu+1
这种情况的需求曲线方程是幂函数方程，一般的需求曲线方程可以视为不同段的不同需求曲线方程的曲线连接。
在经济学研究中一般直接给出需求曲线，很少给出需求曲线方程或者只给出线性需求直线方程：Q=b-aP（注本方程是假设dQ/dP=-a得出的）。
在需求曲线不变，分析价格为什么会变动时，可以认为是供给量的变动引起了价格的变动（注：供给量如果不变，价格不会变动，其它条件不变不能包括供给量也不变）。
供给量减少，价格上升；供给量增加，价格下降。
1.    dP/P=dm/m-dQ/Q大于0，供给量减少，价格上升。
2.    dP/P=dm/m-dQ/Q小于0，供给量增加，价格下降。
需求曲线是可以变化的。
在需求曲线变化时，我们将需求m看成是自变量，价格P和需求量Q看成是因变量。
需求曲线的变化将引起价格与需求量的变化：
假设dm/m大于0，会有以下5种可能:
1.dP/P大于0，dQ/Q大于0（价升量增）；
2.dP/P大于0，dQ/Q等于0（价升量平）；
3.dP/P大于0，dQ/Q小于0（价升量减）；
4.dP/P等于0，dQ/Q大于0（价平量增）；
5.dP/P小于0，dQ/Q大于0（价降量增）。
假设dm/m小于0，会有以下5种可能:
1.dP/P小于0，dQ/Q小于0（价降量减）；
2.dP/P小于0，dQ/Q等于0（价降量平）；
3.dP/P小于0，dQ/Q大于0（价降量增）；
4.dP/P等于0，dQ/Q小于0（价平量减）；
5.dP/P大于0，dQ/Q小于0（价升量减）。
我们讨论价格是如何变化时，可以假设供给量线不变需求曲线变化、供给量线变化需求曲线不变及供给量线变化需求曲线也变化。
共有以下8种组合情况：
1.供给量线不变，需求曲线上移（相当于需求增加）
此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m>0
2.供给量线不变，需求曲线下移（相当于需求减少）
此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m<0
3.需求曲线不变，供给量线右移（相当于供给量增加）
此时市场价格会下跌。dP/P=-dQ/Q<0
4.需求曲线不变，供给量线左移（相当于供给量减少）
此时市场价格会上涨。dP/P=-dQ/Q>0
5.需求曲线上移（相当于需求增加），供给量线左移（相当于供给量减少）
此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m-dQ/Q>0
6.需求曲线下移（相当于需求减少），供给量线右移（相当于供给量增加）
此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m-dQ/Q<0
7.需求曲线下移（相当于需求减少），供给量线左移（相当于供给量减少）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下跌。
8.需求曲线上移（相当于需求增加），供给量线右移（相当于供给量增加）
当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；
当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；
当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下跌。
我们常说价格高需求量低价格低需求量高，这是一种定性且模糊的说法，何谓价格高？何谓价格低？如何判断价格高低？
此时我们需要引进价格成本定理：P=KC
P价格；K系数，称为价格比成本或成本价格比；C成本，指单位成本费用之和。
当K=1时，企业利润为0；当K小于1时，企业亏损；当K大于1时，企业盈利。
显然，K值越大价格越高，K值越小价格越低。
可以认为：
当K小于或等于0时，价格偏低；当K大于0小于或等于1.5时；价格适中，当K大于1.5时，价格偏高。
成本本身并不能决定价格高低，成本只是用来判断价格高低，成本严格来说和供给量（生产量或销售量）关系较大。当价格低于成本时可能引起供给量（生产量或销售量）减少，当价格高于成本时可能引起供给量（生产量或销售量）增加。
有人说价格上涨供给量（生产量或销售量）增加，价格下降供给量（生产量或销售量）减少，这是错误的。应该是：价格较高供给量（生产量或销售量）增加，价格较低供给量（生产量或销售量）减少。

wzwswswz 发表于 2018-3-12 19:47
你解释了半天那都不是供给量，而是必卖量。

现在你有两个基本概念必须解释清楚，即你把供给量与提供量 ...

售出按需求曲线就能够售出。例如需求曲线上两点:价格100,需求量500,价格80,需求量600。今天供给量600,价格必是80元，明日供给量500,价格必是100。您说明日价格上涨了，是为什么呀？不是因为供给量减少了，是因为什么呀？

石开石 发表于 2018-3-13 05:10
售出按需求曲线就能够售出。例如需求曲线上两点:价格100,需求量500,价格80,需求量600。今天供给量600,价格 ...

请你明确回答，你的提供量要成为“能够售出”的条件、从而成为你的提供量的条件到底是什么？是不是需求曲线上的点——有价格并有需求量的点？请回答“是”，或“不是”！

如果是，那么有价格、有需求量就是你的供给量形成和存在的条件，即一定是先有合适的价格和相应的需求量，然后才有你的供给量。因此，按照前因后果的因果关系，说“价格上涨的原因一定是供给量的减少”就是掴了你自己的嘴巴。

如果是，那么你的供给曲线上的每一个量都是有相应价格与相应需求量的量，因此，你供给曲线上的每一个量也都是能够售出的量，因而也都是你的供给量。因此，你的供给曲线上有多少个量就有多少个供给量，从而也就有多少成交价格与成交数量，也就有多少供给量线，你不就掴了你自己供求理论的嘴巴吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-13 10:30
请你明确回答，你的提供量要成为“能够售出”的条件、从而成为你的提供量的条件到底是什么？是不是需求曲 ...

是现实中有了供给量后，才把隐含的需求量显现。没有现实的供给量，需求量真是一个意愿的量。在成交时，需求量才变成现实。

石开石 发表于 2018-3-13 05:10
售出按需求曲线就能够售出。例如需求曲线上两点:价格100,需求量500,价格80,需求量600。今天供给量600,价格 ...

再说一遍，你不要偷换你的概念！

“今天供给量600,价格必是80元，明日供给量500,价格必是100”，这里你就偷换了概念！
因为你的供给量就是售出量，在没有售出之前，只有提供量或必卖量，根本就没有供给量。
因此，按照你的定义只能是“今天提供量（或必卖量）600，价格必是80，所以，今天的售出量（供给量）才是价格80的600。”“明日提供量（或必卖量）500，价格必是100，所以，明天的售出量（供给量）才是价格100的500。”

所以，你用你的供给量（售出量）来代替你自己的提供量（或必卖量）就是在掴你自己供给量定义的嘴巴，就是不要脸！

石开石 发表于 2018-3-13 10:34
是现实中有了供给量后，才把隐含的需求量显现。没有现实的供给量，需求量真是一个意愿的量。在成交时，需 ...

你的逻辑思维能力太差！连有无需求量与需求量是否得到满足都分不开。
你不是把需求量看做是货币吗？货币实际代表的是需求的支付能力，人们的需求只要通过现实的货币来表示，需求量就得到了显现。不然你说你拿钱去商店买面包，这个货币量显现的不是你对面包的需求量，那显现的是什么？

按照你的定义，只要有了现实的提供量，需求量才能得到满足，否则，需求量只能是货币量所显现的意愿。所以，需求量是否显现与是否得到满足根本就是两个不同的问题。你连这两者都分不清，怎么还敢创立你的供求理论？

再次，需求量要得到满足的前提是要有你说的提供量，而不是你的供给量。因为你的供给量就是售出量，如果没有需求量，任何提供量都不可能成为你的供给量；因为有了需求量，提供量才能售出，才能成为供给量。
也就是说，需求量是提供量成为供给量的前提，提供量是需求量满足的前提，需求量的满足与提供量成为供给量是互为条件的。

你既分不清需求量显现与需求量满足的区别，又再三再四地偷换自己的供给量概念，再一次地表现了你除了模仿三段论以外毫无逻辑能力。

你不是把需求量看做是货币吗？货币实际代表的是需求的支付能力，人们的需求只要通过现实的货币来表示，需求量就得到了显现。不然你说你拿钱去商店买面包，这个货币量显现的不是你对面包的需求量，那显现的是什么？

需求是货币m，需求量是数量Q。分不清需求、需求量，我已说过无数次了。

石开石 发表于 2018-3-12 13:03
交换可以是这样的：
供给方拿出500斤鸡蛋，需求方说我只能付给您1800元，这样价格定在3.6元/斤，同时确定 ...

今日蛋价回落，局地跌破3元。与我们前期预测一致，随着天气逐渐晴朗，蛋鸡生产能力提升，市场供应量也随之增多，但下游需求短时难有明显起色，蛋价重回跌势，预计后期蛋价仍偏弱调整，接下来请看小编整理的全国鸡蛋价格行情。

这是某网关于鸡蛋价格的分析。记住：鸡蛋价格下跌是因为供应量的增多。这里的供应量可以理解为供给量。因为鸡蛋的生产量提供出售量售出量接近相等。
本事实也是对供给曲线的证伪。价格降低生产量提供销售量售出量均在增加。