相信斜向上供给曲线的人是自我欺骗

石开石 发表于 2018-3-6 11:37
您的货币选票理论，基本上和需求曲线是一致的。标价出售，有钱的就买嘛。
这实际就是把需求曲线显现。假 ...

供给量讲的“能够”是指能够拿来出售的数量，而不是能够售出的数量。
例如，在100元的价格下厂家愿意出售1000件产品，但这1000件产品如果还只是个生产计划，还没有生产出来，那么它就是“愿意但不能够出售”的数量。如果已经生产出来的，那么它就是既愿意并且也能够出售的数量。像超市中货架上所摆着的有标价的商品，就是卖方愿意并且能够出售的数量。

而是否能够售出，则不是卖方自己所能决定的，还要取决于买方是否接受这个价格以及在这个价格下愿意并能够购买多少数量。只有被买方买走的商品才是能够售出的数量。

也就是说，能够出售的数量与能够售出的数量根本就是两个概念，前者未必处在需求曲线之上，只要同样的价格的供给量多于或少于需求量，或者同样的数量卖方的价格高于或低于买方的价格，就是如此。反之，只要商品售出了，那么它就一定处在需求曲线之上。

供给曲线所要反映的就是摆在市场上等待出售的商品数量这个事实。你不要说因为这些商品还没有售出，所以摆在市场上等待出售就不是事实，而只是一个幻想。

石开石 发表于 2018-3-5 19:39
在知道需求曲线是斜向下的以后，理论上是不应该幻想有斜向上的供给曲线的，因为生产一般要追求市场出清。销 ...

是各种综合因素影响的，是动态发展的。

clm0600 发表于 2018-3-6 15:12
西经的供给确实是:提供出售。这是在生产完成后向市场提供出售。
-----------------
也不一定要生产完成 ...

也不一定要生产完成，而只是说：我愿意生产出这么多去卖（实际生产多少，卖掉卖不掉的问题还没考虑呢）。

愿意并且能够提供出售，这必须是生产之后的事。没生产，如何提供出售？生产、提供出售、售出三个环节，一定要明白供给到底是哪一个环节。理论上应该是三个环节全部完成才是供给。提供出售，只是把货物提供到市场，准备出售。

clm0600 发表于 2018-3-6 15:16
另解，那就是你说的东西跟人家说的东西不相干。

只能说，你另外搞了一种与西经供给曲线不同的、不会向 ...

我的意思是即使供给是提供出售，甚至是生产，也不会出现斜向上的供给曲线。如果是售出，更不是了。

wzwswswz 发表于 2018-3-6 13:32
供给量讲的“能够”是指能够拿来出售的数量，而不是能够售出的数量。
例如，在100元的价格下厂家愿意出售 ...

解释提供出售准确。

石开石 发表于 2018-3-6 15:49
解释提供出售准确。

无论是英语还是汉语，供给本来就是提供出售的意思，而你却偏要把它解释成售出的意思，就是不懂装懂。

clm0600 发表于 2018-3-6 15:51
既不是售出，也不是生产，也不是提供出售，而是愿意愿意愿意，能够能够能够提供出售。

既然是愿意并且能够提供出售，那么必然是已经有货了，没有货，如何能够提供出售？
各种百科解释可以提供出售的量是本期生产加上期库存中扣除自用等不销售的部分。也就是说本期可以提供出售的量是一定的。是与价格无关的。所以才将供给曲线改为提供量线。

wzwswswz 发表于 2018-3-6 15:57
无论是英语还是汉语，供给本来就是提供出售的意思，而你却偏要把它解释成售出的意思，就是不懂装懂。

但是提供出售只是生产、提供出售、售出的环节之一。

石开石 发表于 2018-3-6 16:16
但是提供出售只是生产、提供出售、售出的环节之一。

这个环节是不是一个相对独立的事实存在？如果是，那么就可以用一个专门的词汇——供给来反映它，你就不能把专门反映这一事实的供给与反映另一事实的概念——售出——混为一谈。

好比，你吃饭的目的是为了吸收其中的营养，所以，吃饭只是做饭、吃饭和吸收营养中的环节之一。所以你就能说没有完成营养的吸收就不是吃饭，吃饭这个事实就不存在，只有等到营养全部吸收了才能叫吃饭吗？

clm0600 发表于 2018-3-6 16:35
既然是愿意并且能够提供出售，那么必然是已经有货了，没有货，如何能够提供出售？
-------------
没有货 ...

人家说我希望您的孩子能和我的孩子一起玩，您说我的孩子还未出世呢。这不行。现在，我要买食品吃饿了，您说我还未生产，那能行？有货才能提供。没货提供什么？