相信斜向上供给曲线的人是自我欺骗

你内弟就是供应曲线向右上方倾斜的最好例证。

他看见今年草莓价格高，也觉得明年应该扩大种植面积，但是担心风险，所以没有扩大。

而且其他人也的确扩大了生产。虽然他最后亏损了，但不等于价格高不会驱使生产者增加供应。

这都是你自己提供的案例。

所以啊！你一直都在自欺欺人。

hj58 发表于 2018-3-5 23:42
你内弟就是供应曲线向右上方倾斜的最好例证。

他看见今年草莓价格高，也觉得明年应该扩大种植面积，但是 ...

我已指出了您还在自欺欺人。价格在高位时，位置在需求曲线左高端。增加产量后家价格下跌，价格供给量点延需求曲线下移。我内弟知道这个原理，但是大多数人的决策并不按此原理，而是按价格高增加产量原理。所以，才会有钢铁煤炭等产品过剩，去产能。去产能后，价格回升。在需求曲线低位向上动。哪里有产量低价格低到产量高价格高的变化？

hj58 发表于 2018-3-5 23:45
所以啊！你一直都在自欺欺人。

一定未读本帖，只看题目就评论，所以没有醒来啊。看看本主帖吧，结尾一句更重要。

人类社会现实的经济活动是一个不断运动变化的过程，其中的任何一个阶段的经济现象都是上一个阶段的结果，也会成为下一个阶段的原因，并且在每一个阶段上的各种经济现象之间，也会有错综复杂的因果关系。
为了认识这个不断运动变化的过程，经济学就有必要把它分解为不同的阶段进行静态的分析，这就要假定这个阶段所有的条件都是既定的、不再变化的。但是这种分析并不意味着这一阶段与前后阶段是绝对无关的，不意味着这一阶段中的所有现象都不是前一阶段的结果。这是从事经济学研究必须具备的基本的思维能力。

经济学为了说明均衡价格是如何形成的，就采用了对经济活动的一定阶段作静态分析的办法，包括不同价格的供给量是既定的、不再变化的假设。而在事实上，由于供给量都是经过生产才能提供出来，所以，不同的价格之所以会有不同供给量的原因，并不在于本阶段上的需求量，而在于前一阶段供给方对于本阶段的价格预期：预期价格高就会多生产，本期期待高价格的供给量就多；预期价格低就会少生产或不生产，本期愿意接受低价格的供给量就少。

需求方面的情况也是如此，在静态分析的时候，假设了需求量是价格的函数，从而得到了需求曲线。然而从动态的角度来看，价格也可以是需求量的函数（实际是需求量与供给量的共同函数）：如果需求量大于供给量，价格就会上涨。也就是说，价格高也可以是需求量多的结果。

所以，供给方对价格高的预期，实际上就是基于了对需求量多的预期。
在现实中也确实有这样的情况，实际的需求量比供给方的预期更高，价格也比供给方的预期更高，从而供给方可以在更高的价格上售出他们的全部供给量。

当然，在理论研究中，需求曲线和供给曲线都只能按照中间的情况来绘制，所以一定要画上较高的价格较大的供给量无法实现的情况。但只要我们懂得经济学研究中的静态与动态的关系，正确地理解需求曲线与供给曲线应该是毫无困难的。

而楼主由于缺乏经济学研究必须具备的基本的思维能力，总是试图从静态分析的一个阶段中找到这个阶段一切现象的一切原因，实在是不适合搞学术研究。

clm0600 发表于 2018-3-6 09:49
石会计所谓的供给曲线，是指实际供给量；
而西经供给曲线，只是一种心理上的，意愿上的，不考虑需求时的供 ...

您的货币选票理论，基本上和需求曲线是一致的。标价出售，有钱的就买嘛。
这实际就是把需求曲线显现。假设其他条件不变，多次的投票的结果就画出了需求曲线的形状。
当然，您可以说是价格销售量曲线。价格销售量曲线可以是需求曲线的一种度量。其他如市场调查也是一种度量。
需求曲线是斜向下的，那么供给必须按需求曲线供给，否则只是名义供给而不是有效供给。所以不可能存在斜向上的供给曲线。供给曲线表示的是“愿意并且能够”，不是幻想的意愿。

wzwswswz 发表于 2018-3-6 09:17
人类社会现实的经济活动是一个不断运动变化的过程，其中的任何一个阶段的经济现象都是上一个阶段的结果，也 ...

王金贵有一句话很重要：需求的可能性很多，但是供给量是一定的。这是交换的双方的基本条件。
1993110先生有一个观点很重要：需求方有货币，供给方有商品量。
clm600先生的观点也不错：供给方标出价格，需求方用货币投票。
总而言之，需求指的是货币，供给方有一定的供给量（与价格无关）
假如追求市场出清，售出的可能性只有一种。假如不追求市场出清，才会有很多售出的可能性。这种可能性只是需求曲线种种可能性的一部分。
千万别说，我把货提供到市场不是为了卖货，就是摆着玩玩，不管它是否能卖出去。
供给，在生产、提供出售、售出一体化的时候，关键点落在销售。

石开石 发表于 2018-3-6 12:24
王金贵有一句话很重要：需求的可能性很多，但是供给量是一定的。这是交换的双方的基本条件。
1993110先生 ...

再说一遍，供给曲线表达的是供给量是预期价格的函数，产生供给量的原因不在于当期的需求量，而在于前期对价格的预估。供给量已经是既定的，因此，既有出清的可能，也有不出清的可能。反过来同样如此，需求量也是既定的，既有满足的可能，也有不满足的可能。这才是市场存在的客观事实。

也就是说，供给曲线和需求曲线只是对市场状况所作的事实判断，而不是应然判断。你按照“追求市场出清”来讨论供给曲线，就是把事实判断当做了应然判断，是你缺乏逻辑思维能力的必然表现。
按照你的逻辑，我们也可以说假如追求需要的满足，需求量就不应该超过实际的供给量，明明市场只有100件产品的最大供给量，为什么有200个消费者都想要购买（有200件的需求量）呢？由此，我们是不是也可以说需求量必须按照不超过市场最大供给量来需求呢？
或者，你是不是也可以说，超过最大供给量的需求只是到市场去抬抬价，不是想要得到满足的需求？

clm0600 发表于 2018-3-6 12:47
供给必须按需求曲线供给，否则只是名义供给而不是有效供给。
-----------
不是名义供给也不是有效供给， ...

西经的供给确实是:提供出售。这是在生产完成后向市场提供出售。
这时会根据价格高提供出售多价格低提供出售少为原则而违法需求曲线原则提供出售吗？他为什么要违反需求曲线原则？为了卖不出去吗？因为不按需求曲线原则卖不出去呀。

clm0600 发表于 2018-3-6 12:47
供给必须按需求曲线供给，否则只是名义供给而不是有效供给。
-----------
不是名义供给也不是有效供给， ...

不是误解，而是另解。西经是提供出售，我是售出。