经济学，只可能是自然科学

经济学如果不和政治结合,没有任何用

我还是认为经济学是社会科学～～～～～～～～～～～～

没这么简单,与政治更近些

jinpf 发表于 2010-2-9 14:28
经济学如果不和政治结合,没有任何用

　　你这种观点，完全是现代主流观点。根本就没有意识到，经济体系的基本类型，只有自主性、协商性、委托性三类经济体系。
　　无论是企业法人性经济体系、社会政权性经济体系，还是自然人、家庭户籍性户主人经济体系，经济资源的支配主权形式，只有三种类型。政治，仅是支配形式之一。
　　政治，就是管理！
　　政治，就是经济管理的管理形式之一。
　　

联系下量子力学体系和牛顿力学体系，答案或许有

1# 胡勤丰
有想法

看看经济学家们充斥街巷的互相矛盾、自相矛盾、前后矛盾的言论，就知道，经济学，离科学有多远，更不要说“自然科学”了！
经济学所用的数学，太可怜了，小儿科了。

嗯，支持个

知识分类标准的问题

广义上来说，科学研究的对象是我们生存/生活的世界，这个世界大体分为三大方面：与人无关的自然世界、人类群体构成的社会世界、人类个体的内心世界，基于这三大研究对象，科学研究分为三大方面的科学：自然科学、社会科学、人文科学。

基于上述论述，经济学不可能是自然科学，经济学显然是社会科学范畴的一门学科。

至于有人说，由于数学化，使得经济学越来越像自然科学。这是胡说的。数学科学本身是纯理论学科，目的是制造数学工具，为其他科学研究服务，而至于数学之外的其他科学，比如经济学而言，数学是工具，当然数学工具的发展对于经济学乃至其他科学发展和进步是至关重要的（生产工具标志着生产力的发展水平嘛）。显然不能因为使用了越来越精致的数学工具，就把研究经济社会现象的经济学赶到那些研究自然世界的自然科学的圈子里去吧。

比如，最早人们用手工、简单工具纺纱织布，这是过去家庭作坊式的纺织业。现在纺织企业都用现代化的机械来纺纱织布了。你不能说现在的纺织业越来越像机械制造业了吧。

总之，界定科学的边界不是看他用什么工具和方法，而是看他研究的对象、研究出的产品以及研究范式等的特点。

胡说八道，请各位指教。