经济学，只可能是自然科学

sysherry 发表于 2010-2-7 12:48
我记得我刚学西方经济学时，我们老师就告诉我们西方经济学是最接近自然科学的社会科学，它应该还是社会科学的范畴吧。

西方经济学，是以交易、价值为基础，而不是以人的生活需求为基础。只有以一个人使用消费了一公斤白菜，而能共识性认识到一公斤白菜的经济效用，我们才有可能使经济学接近自然科学。社会，本来就是、也只是经济体系的一种类型。

受教一下！

可能应该先定义什么是自然科学才好吧？
你讲的可能与很多人的概念不同吧？

受教了。。。。。

LincolnFung 发表于 2010-2-7 17:03
可能应该先定义什么是自然科学才好吧？
你讲的可能与很多人的概念不同吧？

对，
一、好象描述自然所客观存在的规律的学问，就应该是自然科学。所谓物理、化学、经济学，只是自然科学的分类而已。
二、在不成熟的学科中，概念的不同，就对了。
    基本的经济概念统一了，就说明该学科成熟了、没有争议了。在经济学不能解决经济危机之时，就说明最基本的经济概念，是没有理论基础的。现时，所有的最基本的经济概念，都只能是探索过程中的概念。谁也不能说那种最基本的经济概念，是标准的概念。
    就象是，明明社会经济体系，只是一种派生性经济体系，只是原始原生性基本经济体系迭加而成的派生经济体系之一。但现时经济学，并不认为社会行为，是经济问题。而将其分成另一种科学。

从研究方法上看，经济学更像自然科学；或者说，经济学是尽量以自然科学的方法研究问题，这些问题既有自然的、也有社会的问题。

楼主忽视了生产关系、制度、激励，它们是经济学分析的不可缺少的研究课题。

peyzf 发表于 2010-2-7 21:10
楼主忽视了生产关系、制度、激励，它们是经济学分析的不可缺少的研究课题。

承认经济学是自然科学，并不等于否定生产关系、制度、激励。而是证实生产关系、制度、激励方法的形成规律。

学科交叉是很正常的，随着各个学科的发展，有些界限会变得模糊，LZ觉得到了重新定义学科分类的时候了吗？

太深奥了 看着累