马克思主义经济学究竟是什么？

鲁刃颊 发表于 2018-4-3 12:16
《资本论》已诞生200多年了，不用再感性认知了。要历史地看《资本论》：资本论在历史上是有巨大积极意义的 ...

你所说的这些积极意义，《圣经》里就已经具备了。读过恩格斯《论早期基督教的历史》吗？马恩两位的努力就是在扭曲基督教教义。同一部圣经，古兰经有暴力唆使，基督教教义没有暴力唆使。马恩所要做的事就是添加暴力唆使。

龚民 发表于 2018-4-3 12:21
对！就是要将剥削账算得清楚，让社会不再有剥削这回事。恩格斯的下面分析是很透彻而令人心服：

剥削究竟是个怎么回事？能否科学地下个定义？还是你认为剥削就是剥削了，你不认为剥削就是没剥削，不同人不同样？

要消灭剥削，总得先搞明白剥削吧。

无知求知 发表于 2018-4-3 12:24
你所说的这些积极意义，《圣经》里就已经具备了。读过恩格斯《论早期基督教的历史》吗？马恩两位的努力就 ...

我不否认《圣经》也有积极意义。但无论你承认不承认，在《资本论》诞生的那个时期，《资本论》是起了积极的社会意义的。这就是历史。分析它的原因，比较哪个更有意义，首先得尊重历史事实的发生。不能当《资本论》毫无意义。

无知求知 发表于 2018-4-3 12:34
狄慈根是马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家。他给辩证法的定性是有根据的。辩证法的神学定性就连马恩都 ...

我讲唯物辩证法的理，你讲反对它的人。我只看理，不看哪个人是否有名是否著名是否大瓣蒜。大瓣蒜中也可能有坏的那一瓣。

龚民 发表于 2018-4-3 12:39
奴隶制中剥削你认不认同？地租中剥削你认不认同？高利贷剥削你认不认同？

中国人善于形象地说问题，很赞。能否抽象地再讲一下呢？

形象地说问题，我也只能说形象了。奴隶制=地租=高利贷=剥削。其它的都不是剥削。
这个是你的意思吧？你千万别把形象的任务再交给我，交给不同的人继续完成下去。否则，可能得到和你不一样的想象。

鲁刃颊 发表于 2018-4-3 12:35
我不否认《圣经》也有积极意义。但无论你承认不承认，在《资本论》诞生的那个时期，《资本论》是起了积极 ...

暴力唆使是过去几千年来绝大多数恐怖主义的源头。《宣言》+《资本论》也是相同的杰作，因此绝不是什么积极意义。