马克思主义经济学究竟是什么？

鲁刃颊 发表于 2018-4-26 14:42
警告你不要瞎扯灌水哦

鲁刀脸，滚~~

鲁刃颊 发表于 2018-4-26 14:42
警告你不要瞎扯灌水哦

你的主贴，就是典型的瞎扯，灌水。都不值一提，不值一驳。

1993110 发表于 2018-4-26 14:45
你的主贴，就是典型的瞎扯，灌水。都不值一提，不值一驳。

如果是这样，你可以去举报灌水啊。欢迎举报！

鲁刃颊 发表于 2018-4-26 14:49
如果是这样，你可以去举报灌水啊。欢迎举报！

我没事干了啊？滚~

weibo 发表于 2018-4-26 10:58
你的收获虽然是你的劳动所得，但可能使用了公有的劳动资料：比如土地、政策、制度、公共服务等等，所以， ...

大哥分析的有道理。
讲得真好

是感觉一部分应该公有。只是我想大部分应该归我自己私有吧。小部分归公还可以的。
反了的话，活儿就没法干了。

虽然，土地公有，是真的。土地也不是我生来就有的。不是我的，我承认。
但之后种果树种粮食，可是只有我家人的劳动了。用水用电都给村儿里交钱的。用农药也是自己买，偶尔互相匀乎一下。车也是自己的三轮儿。都要自己掏钱。以前有农业税，现在早没了，还有时有点农业的补贴（还有其它粮食）。少是少吧，总之是有点。
就是修村里的路，每家10元20元的没少收。

总之，不管啥吧。我想我种的果子，我私有该占大份，公有占个小份就可以。不应该按我能吃多少来算，我私有占多少，那样真亏了，没人想干了。反正，村儿里的老人瞎聊说，绝不想回到以前那种公有制瞎。
我想是不是以前的公有制真出了啥问题？

jsllrrjj 发表于 2018-4-26 15:30
大哥分析的有道理。
讲得真好

反正，村儿里的老人瞎聊说，绝不想回到以前那种公有制瞎。
我想是不是以前的公有制真出了啥问题？

1，现在的美国人，其他国家的人，有愿意回到1980年的美国的？有愿意回到1990年的美国的？也没有。

如果问全人类，想回到那个时代？大家一定回答说，想回到2080年的地球，那时候的地球，更加发达先进了，很多问题都解决了。


2，新中国一穷二白，需要苦干，当牛做马，这么来搞发展。本来就贫穷落后，又需要搞发展，就更加穷苦受累，当牛做马了。


3，任何国家都有问题。例如美国，以前有黑人运动，现在有我们是99%等运动。但是，自古以来，都是富人当家，掌握这个世界。


4，中国有很多问题，有很大问题。但是，新中国以来，中国的发展是神速。

假若用高标准来看，中国一无是处。
假若用世界平均标准来看，中国是神速进步。

看过我帖子的爱思考的朋友们都会理解：

现在所谓的马克思主义经济学，只是一个荒谬的构想。之所以一直只是个构想，就因为其足够的荒谬，有迷惑性。

马克思主义经济学，首推经典《资本论》；而《资本论》的重点是“剩余价值论”，“剩余价值论”的关键又是“劳动价值论”。然而，“劳动价值论”就是个错误的理论。
18，19世纪，人们的认知低下。崇尚劳动，是正常的情感。但，以此为出发点形成“劳动价值论”，却是大大的错误。

马克思在《资本论》中，通过“剩余价值论”讲，资本家的资本里有劳动工人的血汗“劳动价值”。情感上是可以理解的，但整套理论却是严重地充斥着各种谬误与混乱。

“剩余价值”中讲的价值，当然是“劳动价值”，不是“使用价值”，也不是其它什么“人生价值”。马克思一直围绕着“劳动价值”说事儿。然而，“劳动价值”怎么计算？“劳动价值”不可计算，谈什么“剩余价值”？谈什么“资本”里含有“剩余价值”？

“劳动价值”怎么就不可计算了呢？马克思不给出计算方法和公式了么？

我们举个非常简单的例子来看：
你是个劳动工人，生产了一颗糖果，含有你所谓的“劳动价值”。这颗糖果救了一个低血糖患者的命，你的“劳动价值”如何计算？这颗糖果要了一个糖尿病患者的命，你的“劳动价值”又如何计算？你的“劳动价值”就是哪个“社会平均劳动工时”决定的么？或者就是这颗糖果在市场中卖给别人的那几毛钱么？

试图去计算“劳动价值”，却把“劳动价值”偷换成生产力水平“生产率”，偷换成"劳动时间""劳动量"。徒劳啊!

有人讲,糖果对不同人的作用,是糖果的"使用价值"在起作用。不是"劳动价值"在起作用。对的。是"使用价值"在起作用。人们购买商品是冲“使用价值”而来的，不是冲“劳动价值”而去的。是马克思强行给商品里塞了一个劳动者的“劳动价值”让他人去购买。这属于道德绑架，对善恶认知的变相定价。是极其荒唐的行为。

“劳动价值”不能计算，不可计算。剩余价值的推导就是荒谬的，可笑的。《资本论》就只剩下对历史道德的拷问的价值了，它根本没有科学的价值。因此，现在所谓的马克思主义经济学，只剩下对历史社会道德拷问的意义了。

劳动价值论、剩余价值论是真的吗？可以证伪吗？
民间马克思主义与宗教
马经讲善恶---论马克思错误的善恶观
告别马经论坛，不再发帖，别了朋友们，敌人们！

jsllrrjj 发表于 2018-4-26 15:30
大哥分析的有道理。
讲得真好

不能说以前的公有制出了问题，实际上你忽略了我说的一个关键要素——会计核算！

其实大家都能理解可以有一部分公有、有一部分私有，问题在于比例多大合适，所以关键是“算账”。但以前信息技术非常落后，基础数据很难获得，或者获得的成本太高、时间太长，无法及时有效地支撑公共决策，所以公与私之间的边界难以划分，最终不得不将决策权下放。直到今天信息技术越来越发达，大数据、云计算的成熟，信息的获取与处理速度得到了巨大的提升，在这种情况下，很多公共决策就可以进行了，公与私之间的边界更容易划清楚。

当然，这也是一个不断发现的过程，所以，博弈将永远存在！

鲁刃颊 发表于 2018-4-27 00:27
劳动价值论、剩余价值论是真的吗？可以证伪吗？
民间马克思主义与宗教
马经讲善恶---论马克思错误的善恶 ...

感谢你提供了这个讨论话题，但你的历史使命确实该结束了！再去闭关修炼吧，或者直接去做点生意，也许还有可能真正理解《资本论》，而不是老在概念上纠缠不休。