供给（出售）曲线的两种理解

石开石 发表于 2018-4-25 13:15
供给量与价格组合的实现，一定与需求曲线重合。
愿意的意义是同意或与应允，不是情愿。
同意卖出不情愿 ...

我有说不情愿卖但还是卖出了不属于供给吗？你哪只眼睛看见的？

愿意出售的反面是不愿意出售，只要不同意出售，那就是不愿意出售，就是没有出售的意愿，那就不是供给，这个有问题吗？
你不是说“价格太低可以不卖”吗？虽然有产品，但是价格太低不愿意或不同意卖了，这个能算供给吗？
而价格太低不卖的反面就是如果价格不太低，就愿意卖。

现在来比较一下，价格太低（例如20）不卖（例如100件）和价格不太低（例如30）愿意卖（100件），很显然的就是价格低愿意卖的少，价格高愿意卖的多，这个理解不了吗？
如果能够理解，那么这里有什么问题吗？

wzwswswz 发表于 2018-4-25 14:04
我有说不情愿卖但还是卖出了不属于供给吗？你哪只眼睛看见的？

愿意出售的反面是不愿意出售，只要不同 ...

如果你能这样理解愿意那就没有问题了。我说过，在最大供给量左侧的需求曲线就是石开石供给曲线，那是斜向下的。最大供给量右侧的需求曲线无法供给。石开石供给曲线不包括右侧的需求曲线。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 14:04
我有说不情愿卖但还是卖出了不属于供给吗？你哪只眼睛看见的？

愿意出售的反面是不愿意出售，只要不同 ...

不卖供给曲线就不包括了。

石开石 发表于 2018-4-25 14:29
如果你能这样理解愿意那就没有问题了。我说过，在最大供给量左侧的需求曲线就是石开石供给曲线，那是斜向 ...

请你直接回答我的问题：
比较一下，价格太低（例如20）不卖（例如100件）和价格不太低（例如30）愿意卖（100件），很显然的就是价格低愿意卖的少，价格高愿意卖的多，这个有没有问题？

wzwswswz 发表于 2018-4-25 13:30
又说错话了，实物消费品的价格都是随市场天天变的？
旅店的价格当然是自己定的，但也一定要反映需求的变 ...

你说的概括起来就是：价格低位减少供给，不是价格下降减少供给。

利润=数量（价格-变动成本）-固定成本。
理论上当价格低于变动成本（这叫价格低位不是价格下降）时，应该停止供给。但有的企业为了保持形象，低价也会供给，关门了，那信誉损失就大了。

石开石 发表于 2018-4-25 14:31
不卖供给曲线就不包括了。

但这只是其中的一个供给者，另外一个也有100件商品的供给者是价格10不卖，价格20就以上就愿意卖。
还有供给者是价格30不卖，40才愿意卖。
这里有问题吗？

wzwswswz 发表于 2018-4-25 13:34
问题在于，你为什么只承认“需求增加价格上涨；需求减少价格下降”，而要否认“价格上涨，供给量增加，价 ...

因为那是价格高位，供给（生产）量增加；价格低位，供给（生产）量减少。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 13:46
如果没有特殊说明，价格的上涨或下跌本来就是为了比较而说的，而这种比较只有相对于原来的同一价格而言的 ...

价格上涨与价格下跌这样的表述对于生产而言是错误的，销售可以。

对于销售而言：
在需求曲线不变的前提下，价格上涨销售减少，价格下跌销售增加。
在需求曲线（斜上移）的前提下：有三种可能：价格上涨销售增加，价格不变销售增加，价格下降销售增加。
在需求曲线（斜下移）的前提下：有三种可能：价格上涨销售减少，价格不变销售减少，价格下降销售减少。

石开石 发表于 2018-4-25 14:35
你说的概括起来就是：价格低位减少供给，不是价格下降减少供给。

利润=数量（价格-变动成本）-固定成本 ...

再说一遍，价格上涨和下跌都是为了相互进行比较，如无特殊说明，这种比较只有相对于变动以前的同一价格而言才是有意义的。并且上涨和下跌讲的是趋势，而不是某一个具体的价格。

也就是说，如果下跌指的是在高位（例如1000）的下跌，那么上涨也就只能是指在高位（1000）的上涨；反之，如果上涨是指在低位（例如100）的上涨，那么下跌也只能是指的低位（100）的下跌。

如果是为了对高位的下跌和低位的上涨作比较，那么就必须作出特殊的说明，否则，按照逻辑，直接对价格高和价格低进行比较就可以了。在没有特殊说明的情况下，会把价格的上涨与下跌的比较理解成高位的下跌和低位的上涨的比较，那只有像你这样毫无逻辑能力的人才能想得出来。

企业在为了保持形象绝不会任何的低价都去供给。如果这种低价的供给使企业遭受了更大的损失而不得不关门，哪个企业会为了自己的形象去供给？

wzwswswz 发表于 2018-4-25 13:49
如果你的需求表一定是实现以后的需求表，那么它不仅不是西经的需求表，而且同时也是使劲掴你耳光的需求变 ...

需求曲线是独立于供给的，这没有问题；但石开石供给曲线（与需求曲线重合的那部分）自然与供给有关，不是需求按供给来，是供给按需求来。供给与需求的关系就是供给必须按需求供给。