供给（出售）曲线的两种理解

《头足倒立、臆想连篇的石开石》（https://bbs.pinggu.org/thread-6340790-1-1.html）

在石开石看来，1100是比1000更低的价格，所以，价格在1000时，它没有觉得价格低，而价格1100时，它反倒觉得价格低了！
而1200又是比1100和1000更低的价格，所以在价格1000和1100 时，它都没有觉得价格低，而价格1200时，它反倒是觉得价格低了！

如此头足倒立的谬论，如果还不是臆想，世界上真的就不存在臆想了！

第二期的价格是1100，原来觉得1000价格太低的企业，现在就不觉得价格低了，所以第三期的时候就回来了。所以，第三期的供给量还是5000，价格还是1100，并且全部售出。
你怎么会得出第三期的价格是1200，供给量是4000的结论呢？你这不是臆想又是什么？

wzwswswz 发表于 2018-4-21 13:57
第二期的价格是1100，原来觉得1000价格太低的企业，现在就不觉得价格低了，所以第三期的时候就回来了。所以 ...

数量是50000,或40000。数字都能搞错。
您真是空头理论家，没有实际经验。企业破产倒闭的原因是现金流枯竭。谁先枯竭谁完蛋。那三个企业一个接一个现金流枯竭。

wzwswswz 发表于 2018-4-21 13:57
第二期的价格是1100，原来觉得1000价格太低的企业，现在就不觉得价格低了，所以第三期的时候就回来了。所以 ...

已经破产倒闭了，回来啥呀。

石开石 发表于 2018-4-21 14:06
数量是50000,或40000。数字都能搞错。
您真是空头理论家，没有实际经验。企业破产倒闭的原因是现金流枯竭 ...

数字是打错了，改正一下就可以了。

其次，企业并非一定要破产倒闭才会不供给这种产品，因为它不供给这种产品还可以转产生产其他产品。或者它本身就是同时生产几种产品的企业，这种产品不供给了，完全可以供给其他产品。当这种产品的价格回升后，它完全可以再回来供给。

而且，企业不仅有破产倒闭的，而且也有新生的。这种产品价格高了，就会有新生企业加入进来。并且、价格提高后，原来1000元就能盈利的企业还会去扩大生产，这种商品的供给量怎么可能恒定在30000上？

或者，你的供给表仅仅适用于企业只有破产倒闭才不供给，并且在低价格上就能盈利的企业，价格再高也不扩大生产，并且，该种产品绝不会有新生企业加入进来的情况，是不是？
那么你的供给量不是你的臆想又是什么？

wzwswswz 发表于 2018-4-21 14:31
数字是打错了，改正一下就可以了。

其次，企业并非一定要破产倒闭才会不供给这种产品，因为它不供给这 ...

供给表在康德的范畴内是可能性，与现实性不同。我说了几个现实性，其实是说可能发生这样的事。

石开石 发表于 2018-4-21 14:40
供给表在康德的范畴内是可能性，与现实性不同。我说了几个现实性，其实是说可能发生这样的事。

可能多了，你要讲可能就必须举出全部可能。你只讲一种可能，并且用它来证明只有从现实中才能得出的结论，就是在用臆想代替现实。

wzwswswz 发表于 2018-4-21 14:43
可能多了，你要讲可能就必须举出全部可能。你只讲一种可能，并且用它来证明只有从现实中才能得出的结论， ...

全部可能如何列举？明白道理就行了。
原来我只想像您一样只有三种可能，但我觉得少，所以加了三个。
我的例子用具体数字，这样比较直观不抽象。
您用字母表示比较抽象不易理解。
是不是我的例子更容易理解？

石开石 发表于 2018-4-21 14:55
全部可能如何列举？明白道理就行了。
原来我只想像您一样只有三种可能，但我觉得少，所以加了三个。
我 ...

要不怎么说你除了模仿三段论根本不懂逻辑呢。
无法举出全部可能时就可以进行逻辑上的分类讨论，例如对于不供给就可以分为因破产不供给和非因破产不供给两种可能。如果不需要讨论时，就应当假设因为任何一种可能的原因而不供给。

而像你这样的，把不供给的原因仅仅限定为破产，那就是把臆想当做了事实。