楼主: 赫赫铭儿0
32652 196

[原创]劳动价值论的核心应该是——个体劳动 [推广有奖]

181
pengleigz 发表于 2011-1-27 08:46:39
原来是我苛求了。既然刘兄已经满足了自己的解释,那我也就没有什么疑问了。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

182
赫赫铭儿0 发表于 2011-1-27 11:30:54
181# pengleigz
原来是我苛求了。既然刘兄已经满足了自己的解释,那我也就没有什么疑问了。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=634598&page=19&from^^uid=1123236

再以服装加工业为例:
不仅使用动力机械的集中劳动会不断进步(例如从机械化进入电脑化),而且使用人力器械的个体劳动也会不断进步(例如从手工缝制进入脚踏缝纫机),……但由于后者的进步总是赶不上前者的进步,所以从总体上看,利润势必呈现出上升的态势。

183
pengleigz 发表于 2011-1-27 12:27:56
我的疑问只是:个体劳动到底需不需要协作?如果需要协作,则可以协作到何种程度?以服装业为例,没有动力协作,后面的手工制作也是不能实现的。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

184
赫赫铭儿0 发表于 2011-1-27 13:22:30
183# pengleigz
我的疑问只是:个体劳动到底需不需要协作?如果需要协作,则可以协作到何种程度?以服装业为例,没有动力协作,后面的手工制作也是不能实现的。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=634598&page=19&from^^uid=1123236

奴隶经济的历史使命,就是逐步推进社会分工,并通过劳动者自身的分工来提高生产力。
土地经济的历史使命,则是在社会分工的基础上,再借助外在的自然力——土地来提高生产力。
而机械经济的历史使命,也是在社会分工的基础上,进一步借助外在的自然力——机械来提高生产力。
……既然所有的劳动都是建立在社会分工的基础上,所以自然也是建立在社会协作的基础上!

而我们这里的“个体劳动”和“集中劳动”,则无非是在上述的基础上,进一步选择制造业中某个环节(制针或服装加工),来测定两种劳动生产率之间的差额;并以此作为分割工资和利润的基础。

185
pengleigz 发表于 2011-1-27 13:40:49
看来,你完全误解了我的问题。
个体劳动只要包含集中劳动的协作,那么,个体劳动和集中劳动就无法分开。我们哪个人不是个体劳动呢?只不过都是在别人的协作下完成而已。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

186
赫赫铭儿0 发表于 2011-1-27 21:00:10
185# pengleigz
看来,你完全误解了我的问题。
个体劳动只要包含集中劳动的协作,那么,个体劳动和集中劳动就无法分开。我们哪个人不是个体劳动呢?只不过都是在别人的协作下完成而已。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=634598&page=19&from^^uid=1123236

在个体手工业时代,铁匠、木匠、鞋匠、织布匠……等等所从事的,都是——个体劳动;虽然他们之间存在“协作”关系。
而在资本家的工厂里,铁工厂的工人们,木工厂的工人们,制鞋厂的工人们,纺织厂的工人们……等等所从事的,则都是——集中劳动;尽管它们之间也有协作关系。
……所以,怎么能说存在协作关系就一定是集中劳动呢?

187
pengleigz 发表于 2011-1-28 10:10:55
好吧,就以铁匠为例。
设工资=铁匠的个体劳动,则有:无论是从事个体劳动或集中劳动,铁匠的收入不变。则有:铁匠对从事个体劳动还是集中劳动并不在乎。则有:个体劳动和集中劳动能够长期并存。
而我们观察到的现象是,除了极少落后地区,铁匠基本消失了。这应如何解释?
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

188
赫赫铭儿0 发表于 2011-1-28 11:10:19
187# pengleigz
好吧,就以铁匠为例。
设工资=铁匠的个体劳动,则有:无论是从事个体劳动或集中劳动,铁匠的收入不变。则有:铁匠对从事个体劳动还是集中劳动并不在乎。则有:个体劳动和集中劳动能够长期并存。
而我们观察到的现象是,除了极少落后地区,铁匠基本消失了。这应如何解释?
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=634598&page=19&from^^uid=1123236

1 工资价格 = 铁匠个体劳动(净)产品的价格。——正确!
2 在个体劳动生产率不变的前提下,“无论是从事个体劳动或集中劳动,铁匠的收入不变。”——正确!
3 在个体劳动待遇优于集中劳动时,铁匠倾向于个体劳动。
   在个体劳动待遇等于集中劳动时,铁匠的确不在乎。
   在集中劳动待遇优于个体劳动时,铁匠倾向于集中劳动。
……只要资本家努力使集中劳动待遇优于个体劳动,铁匠就会始终倾向于集中劳动。
4 在集中劳动待遇普遍优于个体劳动的情况下,两种劳动形式不必长期并存;但两种劳动生产率则长期并存。

189
pengleigz 发表于 2011-1-28 11:20:20
如此看来,则有:集中劳动给铁匠的报酬(即工资)要大于铁匠的工资价格。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

190
赫赫铭儿0 发表于 2011-1-28 13:50:35
189# pengleigz
如此看来,则有:集中劳动给铁匠的报酬(即工资)要大于铁匠的工资价格。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=634598&page=19&from^^uid=1123236

非也!
上面所说集中劳动待遇优于个体劳动待遇,不是指工资待遇,而是指劳动条件待遇。
记得曾经向你说明过这个问题,不妨再转述一次:


这里也有一个很简单的回答是:这与虽然工人们在各自为政的资本家经济里的所得,实际上并不能超出他们在个体劳动条件下的所得(但出于在诸如更加简易、更加及时、更加稳定、更加安全……等等其它方面的许多好处);他们也还是会心甘情愿加入到各自为政的资本家经济里去,从而使小商品经济“和平过渡”到资本主义的道理,是一样的。”

                                                        

引自《关于社会主义的推理》

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 10:06