劳动价值论、剩余价值论是真的吗？可以证伪吗？

clm0600 发表于 2018-4-26 14:06
鲁刃颊

论坛新秀鲁刀脸，天生一枚糊涂蛋。

警告你不要瞎扯灌水哦。

clm0600 发表于 2018-4-26 14:06
鲁刃颊

论坛新秀鲁刀脸，天生一枚糊涂蛋。
以其昏昏使人昭，基本概念全混乱。
是否剥削拎不清，全靠法律来判断。
奴隶制度合法时，剥削难道就不见？
信口开河论价值，不知其是价格源。
到底谁是资本家，民营企业小老板！
不识劳动生产率，要提效率延时间。
自己反正不知道，相信他人任意编。
学术水平不咋地，人身攻击玩的欢。
理屈词穷难为继，恶语伤人闲扯蛋。

clm0600 发表于 2018-4-26 12:00
交换价值最早是斯密提出的：
“应当注意，价值一词有二个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又 ...

大哥讲的真好

小弟收益非浅。能不能把交换价值理解为总共花多少钱的意思呢？就是用多少钱换商品呢？

clm0600 发表于 2018-4-26 16:21
能不能把交换价值理解为总共花多少钱的意思呢？就是用多少钱换商品呢？
-------------
总共花多少钱，就 ...

大哥这个比方真好
一下子，就理解了。
我高中毕业后就早不上学了，在家务农。
自己爱看书，但就是成绩不好。

大哥，那交换价值和价值有啥区别呢？我还是不大清楚。叫一个不就得了。搞这么多价值记也记不住，还爱搞混。
这个《资本论》一看就不是中国人写的。统一一下不好么？是不是翻译的问题啊。

看过我帖子的爱思考的朋友们都会理解：

现在所谓的马克思主义经济学，只是一个荒谬的构想。之所以一直只是个构想，就因为其足够的荒谬，有迷惑性。

马克思主义经济学，首推经典《资本论》；而《资本论》的重点是“剩余价值论”，“剩余价值论”的关键又是“劳动价值论”。然而，“劳动价值论”就是个错误的理论。
18，19世纪，人们的认知低下。崇尚劳动，是正常的情感。但，以此为出发点形成“劳动价值论”，却是大大的错误。

马克思在《资本论》中，通过“剩余价值论”讲，资本家的资本里有劳动工人的血汗“劳动价值”。情感上是可以理解的，但整套理论却是严重地充斥着各种谬误与混乱。

“剩余价值”中讲的价值，当然是“劳动价值”，不是“使用价值”，也不是其它什么“人生价值”。马克思一直围绕着“劳动价值”说事儿。然而，“劳动价值”怎么计算？“劳动价值”不可计算，谈什么“剩余价值”？谈什么“资本”里含有“剩余价值”？

“劳动价值”怎么就不可计算了呢？马克思不给出计算方法和公式了么？

我们举个非常简单的例子来看：
你是个劳动工人，生产了一颗糖果，含有你所谓的“劳动价值”。这颗糖果救了一个低血糖患者的命，你的“劳动价值”如何计算？这颗糖果要了一个糖尿病患者的命，你的“劳动价值”又如何计算？你的“劳动价值”就是哪个“社会平均劳动工时”决定的么？或者就是这颗糖果在市场中卖给别人的那几毛钱么？

试图去计算“劳动价值”，却把“劳动价值”偷换成生产力水平“生产率”，偷换成"劳动时间""劳动量"。徒劳啊!

有人讲,糖果对不同人的作用,是糖果的"使用价值"在起作用。不是"劳动价值"在起作用。对的。是"使用价值"在起作用。人们购买商品是冲“使用价值”而来的，不是冲“劳动价值”而去的。是马克思强行给商品里塞了一个劳动者的“劳动价值”让他人去购买。这属于道德绑架，对善恶认知的变相定价。是极其荒唐的行为。

“劳动价值”不能计算，不可计算。剩余价值的推导就是荒谬的，可笑的。《资本论》就只剩下对历史道德的拷问的价值了，它根本没有科学的价值。因此，现在所谓的马克思主义经济学，只剩下对历史社会道德拷问的意义了。

jsllrrjj 发表于 2018-4-26 16:40
大哥这个比方真好
一下子，就理解了。
我高中毕业后就早不上学了，在家务农。

现在是市场经济，《资本论》没用。你对经济有兴趣，建议你学点有用的。先学微观经济学，再学宏观经济学。会计，金融。 找本容易看，习题有答案的。论坛里有的。https://bbs.pinggu.org/thread-174011-1-1.html
中文版曼昆经济学原理-微观分册（第七版）
https://bbs.pinggu.org/thread-6256576-1-1.html
中文版曼昆经济学原理-宏观分册（第七版）
https://bbs.pinggu.org/thread-6278766-1-1.html
纸书（教科书和辅导）：
https://www.amazon.cn/s/ref=nb_sb_noss?__mk_zh_CN=%E4%BA%9A%E9%A9%AC%E9%80%8A%E7%BD%91%E7%AB%99&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%E6%9B%BC%E6%98%86


市场经济的规律到处都一样。
请参考：《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》

龚民 发表于 2018-4-27 08:27
你学了有用的，又用了多少，社会主义是否和资本相容？你来解试试？

人家学了要养家的。
不是我们在这里聊天。不要误导人家。

龚民 发表于 2018-4-27 08:27
你学了有用的，又用了多少，社会主义是否和资本相容？你来解试试？

市场经济到处都一样。

jsllrrjj 发表于 2018-4-24 23:12
大哥讲的有点宏大了吧。
小弟初学《资本论》，也是慕名而来，《资本论》算是名著了，也听说很多人在批判， ...

鲁刃颊的反对【资本论吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5669853785