劳动价值论、剩余价值论是真的吗？可以证伪吗？

鲁刃颊 发表于 2018-4-25 14:05
我可没说，延长时间，劳动率就提高。你的逻辑理解力就是低得可以。

还不如，旧时代的工人。延 ...

我可没说，延长时间，劳动率就提高。你的逻辑理解力就是低得可以。
---------
“只有工人干足12个小时，才能超过这个固定的社会”劳动生产率“，工人才能赚点钱。”
你自己说的话你自己都理解不了？我给你分析分析：
如果工人不干足12小时，比如10小时，它的劳动生产率就达不到或仅仅等于“固定的劳动生产率”，
如果干足了12小时（比前者延长了劳动时间）呢？就可以超过这个固定的劳动生产率（劳动生产率比前者也提高了）。
这不就是延长劳动时间可以提高劳动生产率吗？

鲁刃颊 发表于 2018-4-25 14:05
我可没说，延长时间，劳动率就提高。你的逻辑理解力就是低得可以。

还不如，旧时代的工人。延 ...

明明是你编造的故事，转眼就能栽赃为“我这种思想”，哈哈，刀脸啊，你怎么又丢脸又不要脸啊。

照你所说，资本家骗工人的基础是“工人也不知道那个东西是多少，随资本家讲咯”！
哈哈，刀脸啊，你以为大家的智商都跟你一样吗？不知道就可以随别人讲？

你不知道天上的星星有多少颗吧，那我随便说了，4857748575484785474832098721颗！你信了吧？

天知地知 发表于 2018-4-25 17:53
明明是你编造的故事，转眼就能栽赃为“我这种思想”，哈哈，刀脸啊，你怎么又丢脸又不要脸啊。

照你所 ...

你信不信，那都是真实的历史存在。说一个谎容易；难的是要编造更多的谎言，以使得最初的谎言可信。你现在可以继续说历史都是虚假的。

鲁刃颊 发表于 2018-4-25 18:20
你信不信，那都是真实的历史存在。说一个谎容易；难的是要编造更多的谎言，以使得最初的谎言可信。你现在 ...

我当然不信啊，你胡编的东西就敢冒充历史？

再说，你编的也好，历史也罢，都不是“我这种思想”，我没有这种思想。

天知地知 发表于 2018-4-25 18:30
我当然不信啊，你胡编的东西就敢冒充历史？

再说，你编的也好，历史也罢，都不是“我这种思想”，我没 ...

你没这种思想，这我还是真的相信的。
但，把劳动生产率与工人劳动价值绑定与社平劳动时间绑定，确确实实是马经干过的事情。

我也没这么好的智商来编这么无聊的事情。

鲁刃颊 发表于 2018-4-24 21:50
“劳动价值论”、“剩余价值论”是真的。

但是，是真的错了。

题目的核心剩余价值伦。
剩余价值可不可以理解为劳动者的机会成本，A明明可以创造更加有市场价值的劳动，却因为信息的不对称，而从事了低产出的劳动。
A通过自己的劳动而生产的商品，销往市场后赚取绝大多数利润的确实销售者，A只获得少量回报。

wmd393740819 发表于 2018-4-25 21:20
题目的核心剩余价值伦。
剩余价值可不可以理解为劳动者的机会成本，A明明可以创造更加有市场价值的劳动， ...

不可以。

本题核心论述，剩余价值是个无中生有的概念，是个不可计算的主观认知。不是客观存在的。
机会成本仍是以价格为核心的概念，不是以价值为核心的概念。不能混用。

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 08:54
大哥讲话也算实在。实话讲我是不太懂帖子的内容的。

大哥讲了一堆价值问题，感觉有将各种价值概念搞混 ...

讲一个概念，它有内涵和外延。内涵是本质，外延是形式。
价值也是如此，价值的内涵就是主体对客体的评价认知。外延就多了。

比如：
使用价值就是主体人对客体物的评价认知。
人生价值就是主体人对客体人的评价认知。
劳动价值就是主体人对客体劳动行为的评价认知。
不只人对劳动行为有评价认知，人对体育锻炼行为也有评价认知，人对性行为也有评价认知；人对很多行为都有评价认知。
何谓会单独有个劳动价值呢？咋不讲个锻炼价值？性爱价值？行为价值呢？

价值，还有好多马甲，在不同场合使用，比如“有意义”“有意思”“有用”“这个挺好”“这是坏事”“善的恶的”
这些都属于价值的评价。
总之，有的对人，有的对物，有的是针对事情或行为。

这里的任何价值，你都无法精确稳定地计算。人人殊，时时殊。随情绪环境殊。
理论上可以计算，实际上无法办到。

鲁刃颊 发表于 2018-4-25 19:17
你没这种思想，这我还是真的相信的。
但，把劳动生产率与工人劳动价值绑定与社平劳动时间绑定，确确实实 ...

你没这种思想，这我还是真的相信的。
----------
那你把这种思想栽赃给我，说是我的思想，这是不是放屁了？

但，把劳动生产率与工人劳动价值绑定与社平劳动时间绑定，确确实实是马经干过的事情。
--------------
但这跟你编造的那个故事没有一毛钱关系呀。

我也没这么好的智商来编这么无聊的事情。
---------
你的智商就是这么低，这么无聊的事情就是你编的，你往马克思头上栽赃也不行。

天知地知 发表于 2018-4-25 23:14
你没这种思想，这我还是真的相信的。
----------
那你把这种思想栽赃给我，说是我的思想，这是不是放屁 ...

急眼了。理论呢，是老马搞出来的。利用呢，是旧资本家干的事情。
你非要讲罪魁祸首是老马，我也不反对。
那时候的老马，资本家脑子都得补，不然搞出点啥可笑的事情也属正常。这么忽悠，工人也就信了，直到身子骨撑不住了，才起来反抗。
老马呢，只是比那时候的资本家有点良心，讲“资本家”啊，你们不对啊，你们这是骗工人，你们是在剥削工人。
但，老马和资本家的理论基础都是一个。大家就那么个认知。这就是你们坚持不放弃，不抛弃的劳动价值论。
只是后来，老马进一步搞出个剩余价值论，工人才讲，哦，上当了。

哈哈，以上纯属虚构不是事实。只是故事结构还属真实。能理解多少理解多少。不理解当胡扯随缘。