劳动价值论再学习漫笔（18）——马克思的抽象的人类劳动

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论再学习漫笔（18）——马克思的抽象的人类劳动

关键词：马克思；劳动价值论；劳动二重性；具体的有用劳动；抽象的人类劳动

论坛上对所谓马克思的“抽象劳动”从不同的角度与高度，特别是从逻辑思维抽象的方面进行了长久的争论。我想从被人们忽视的其他两个方面谈谈我的看法。

一、马克思在其《资本论》第一卷第一版序言中曾指出，《资本论》第一卷是《政治经济学批判》的续篇，“……前书已经详细阐述的论点，这里只略略提到。”[23,7]因此，《政治经济学批判》一书中关于抽象劳动的一些论述应当引起我们足够的重视。我认为下面是重要的“已经详细阐述的论点”：

“一切商品，作为社会劳动的化身，都是同一个统一物的结晶。这个统一物即表现在交换价值中的劳动的特性，是我们现在所要考察的。”[13，17] “等量地物化在它们之中的劳动，本身应该是同样的、无差别的、简单的劳动”，[13，17] “生产交换价值的劳动，同使用价值的特殊物质无关，因此也同劳动本身的特殊形式无关。其次，不同的使用价值是不同个人的活动的产物，也就是个性不同的劳动的结果。”[13，17] “作为交换价值，它们代表相同的、无差别的劳动，也就是没有劳动者个性的劳动。因此，生产交换价值的劳动是抽象一般的劳动。”[13，17]

“要按商品所包含的劳动时间来衡量商品的交换价值，就必须把不同的劳动化为无差别的、同样的、简单的劳动，简言之，即化为质上相同因而只有量的差别的劳动。”[13，18] “这种简化看来是一个抽象，然而这是社会生产过程中每天都在进行的抽象。……。换句话说，表现在交换价值中的劳动可以叫作一般人类劳动。……。这是每个平常人都能学会的而且是他必须以某种形式完成的简单劳动。”[13，19]……

我的解读是：“个性不同的”劳动的抽象是在市场交换过程中进行的，而不是在大脑中的思维抽象！也就是所谓的“化为”是一个市场交换的社会过程，目的是为了用“经济意义上的”“同样的、无差别的、简单的劳动”来统一表现“衡量商品的交换价值”！

二、恩格斯在《不应该这样翻译马克思的著作》一文中谈到具体劳动和抽象劳动时指出：“一种是技术意义上的劳动，另一种是经济意义上的劳动。”[21,273]

人们在翻译马克思的著作时，常常不注意马克思用词想表明的真正意思，而是字典式的机械的翻译，容易引起误解与曲解。当然由于马克思的“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，他“卖弄”的用词不恰当，也可能会出现“卖弄”得不好，只能弄巧成拙！马克思的“抽象的人类劳动”其实是指用“经济意义上的”“同样的、无差别的、简单的劳动”来统一表现“衡量商品的交换价值”！如果直白的用恩格斯的话：“一种是技术意义上的劳动，另一种是经济意义上的劳动。”中的“经济意义上的劳动”来代替“抽象的人类劳动”，可能就不会发生许多误解与曲解！

欢迎挑错补漏质疑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 马克思 政治经济学批判 马克思；劳动价值论；劳动二重性；具体的有用劳动；抽象的人类劳动

马承认“在关于价值理论的一章中，有些地方我甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式。”本来马在《政治经济学批判》中对于“一种是技术意义上的劳动，另一种是经济意义上的劳动。”分析说明得很明白：生产使用价值的劳动是个性不同的劳动。各个不同质的私人劳动都既生产使用价值，又可在商品交换中表现为商品价值。只不过在社会分工，以及由于社会分工而造成的劳动产品的交换过程中，就要使各个不同质的私人的具体的劳动都转化为同一的可以进行比较与交换的“经济意义上的劳动。”即为了能够进行比较与交换，就必须“化为质上相同因而只有量的差别的劳动。”也就是在计量价值量的大小时，各种不同质的具体的劳动在交换过程中都有一个转化为同质的统一计量的有效社会劳动量的问题，问题就是这么简单！但是经过马克思的“卖弄起黑格尔特有的表达方式”的把“化为”卖弄为“抽象”的用词表达后，许多经济学研究者（包括马的追随者和捍卫者以及反对者）也犯迷糊了，才出现许多误解与曲解。

到底什么叫“黑格尔特有的表达方式”呢，有几个主义者读过黑格尔逻辑学？

难道理论可以不用定义的表达方式，而是卖弄别的什么表达方式？

但凡具备理论常识的人都知道，理论必须用定义的表达方式，只有诡辩才会卖弄意义不定的表达方式。

无知求知 发表于 2022-8-20 19:14
到底什么叫“黑格尔特有的表达方式”呢，有几个主义者读过黑格尔逻辑学？

难道理论可以不用定义的表达方 ...

马声明：“我的辩证方法，从根本上来说，不仅和黑格尔的辩证方法不同，而且和它截然相反。在黑格尔看来，思维过程，即他称为观念而甚至把它变成独立主体的思维过程，是现实事物的创造主，而现实事物只是思维过程的外部表现。我的看法则相反，观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已。”[23,24]因而我认为黑格尔式的辩证方法的特征不是从现实出发，而是从概念出发，从一个概念推演出另一个概念，……。而马克思则是从现实出发……例如在马在《政治经济学批判》中对于“一种是技术意义上的劳动，另一种是经济意义上的劳动。”分析说明得很明白；但在《资本论》中，特别是“在关于价值理论的一章中，有些地方我甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式”经过马的“卖弄”，把“化为”卖弄为“抽象”的用词表达后，许多经济学研究者也犯迷糊了，才出现许多误解与曲解。

无知求知 发表于 2022-8-20 19:18
但凡具备理论常识的人都知道，理论必须用定义的表达方式，只有诡辩才会卖弄意义不定的表达方式。

在“关于价值理论的一章中”，我不认为存在你的什么“意义不定的表达方式”！你能给出具体的例子吗？

zhengyr 发表于 2022-8-18 15:22
劳动价值论再学习漫笔（18）——马克思的抽象的人类劳动关键词：马克思；劳动价值论；劳动二重性；具体的有 ...

从劳动的概念出发，劳动首先是一种行为，一种经济行为。<br>
具体劳动是劳动的实践行为，而抽象劳动应该是劳动的规划行为。如经营，管理等。<br>
具体和抽象都是劳动行为的表现形式。并不是劳动的性质。

zhengyr 发表于 2022-8-22 08:42
在“关于价值理论的一章中”，我不认为存在你的什么“意义不定的表达方式”！你能给出具体的例子吗？

我没读过《资本论》正文。我想，人们无休止地争论第一章中某些词语该如何理解，那应该就是了。

zhengyr 发表于 2022-8-22 08:42
马声明：“我的辩证方法，从根本上来说，不仅和黑格尔的辩证方法不同，而且和它截然相反。在黑格尔看来， ...

定义的表达方式才会正解与误解，意义不定的表达方式就没有正误之说。所谓“正反合”，其实就是正说反说都说得通，等于什么也没说。黑格尔和马老师都有同样的申明，都打脸那些自诩能够理解的人。

飘逸的风趣 发表于 2022-8-22 11:32
从劳动的概念出发，劳动首先是一种行为，一种经济行为。
具体劳动是劳动的实践行为，而抽象劳动应该是劳动 ...

谢谢你的关注与评论。我题目讨论的是马的有关论述。如果你的观点是依据马的某种观点作出的新解读与发展，请给出马的有关原始观点出处。谢谢。