西经的供给曲线为什么是生产曲线？

wzwswswz 发表于 2018-5-3 15:54
按照你的可能售出量，每天的圆白菜都完全可以售出。但在事实上，今年就有许多圆白菜售不出而烂在地里。当 ...

你也不看看表，总产量是多少，每天售出量是多少。烂的那是没有售出的量，还有每天增长的量呢。

供给曲线是有利润最大化或成本最小化推导出来的。

石开石 发表于 2018-5-3 16:06
可能的售出量，除了1000以外，都是。500是，700是，900是。

又掴你自己脸了！

你说“石开石供给曲线是卖出的可能性曲线”，你又说“已经售出、已经购买是对石开石供给曲线需求曲线的实证。”“可能售出曲线：每天可售出的量，这个有价格，以成交价为准。”
但在事实上，每天实际售出的、以成交价为准的只能是一个点，即在500、700、900三个个量中，只有一个量才是“以成交价”为准的量，才是得到“已经售出、已经购买”实证的量。
所以，你所谓的供给曲线只能是500、700、900中的一个点，即另外两个都不是可能售出的量，你把它们说成都是，就是掴你自己的脸。

其次，在10这个价格上，虽然有900的需求量，但是供给者却有人觉得价格太低而不卖，所以，愿意在10这个价格出售的量总共只有600,。请问，你在价格10上的可能售出量怎么会是900？另外300没有人愿意出售的量哪里来的？从你臆想中来的吗？

石开石 发表于 2018-5-3 16:19
这个表，是对应关系。因果关系如何，要具体问题具体分析。

价格是因，需求量是果；

前因后果你知道吗？在函数表中，作为原因（自变量）的数值只能写在前面（左侧），作为结果的数值必须写在后面（右侧）。

按照你说的“前期价格是因（原因之一），本期生产量是果”，那么你这个前期价格在哪儿？难道前期价格1.1元是500亩的原因，前期价格0.3元却是1000亩的原因？你这不是把农民当傻子吗？

按照你的“本期可以提供出售量是因，本期可能售出量是果”，你本期的可以提供售出量只有一个量，而可能售出量却有好几个，同一个原因可以产生不同的结果吗？你这不又在卖弄你对逻辑的无知吗？

石开石 发表于 2018-5-3 16:21
第三，现实中，不仅有供给的变化，也有需求的变化。所以，为了进行全面的而不是片面的分析，你也应该假设 ...

你敢说现实中没有需求变化的实例吗？包括圆白菜的需求绝对是不变的吗？你为什么不敢分析？害怕一分析就掴你自己的脸吧？

石开石 发表于 2018-5-3 16:23
第二，你的提供销售量不是与价格无关的吗？怎么还会在不同的价格下有不同的提供销售量？这不又在掴你自己 ...

对应也不行！
你的提供销售量有与价格对应的吗？你哪里说的？拿出原话与出处来！拿不出来就是掴你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2018-5-4 08:20
又掴你自己脸了！

你说“石开石供给曲线是卖出的可能性曲线”，你又说“已经售出、已经购买是对石开石 ...

不明白可能售出的意思吗？是先要卖，例如卖900只能卖10，只要卖就能售出这叫可能售出。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 08:33
前因后果你知道吗？在函数表中，作为原因（自变量）的数值只能写在前面（左侧），作为结果的数值必须写在 ...

那不是什么函数表，是对应表，当然，其中有些数据有函数关系。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 08:33
前因后果你知道吗？在函数表中，作为原因（自变量）的数值只能写在前面（左侧），作为结果的数值必须写在 ...

一个原因当然可以产生很多结果，这都不知道吗？太阳照射地球，产生多少结果？

石开石 发表于 2018-5-3 16:28
May  sell，可能售出。

终于承认了，原来你的供给曲线不是supply曲线，而是May sell曲线。也就是说，你说的太阳不是西经的the sun，而是the moon，所以，你用你的太阳围绕地球旋转怎么就否定得了地球围绕the sun旋转呢？

但是，May sell并没有走完生产、提供出售和售出三个环节，依然属于你的“供而未给”状态，你怎么就能把它叫做“供给”呢？你这不又是在掴你自己的脸吗？