楼主: 石开石
10103 164

[创新发展] 西经的供给曲线为什么是生产曲线? [推广有奖]

21
石开石 发表于 2018-5-2 16:23:59
wzwswswz 发表于 2018-5-2 16:14
低于一定的价格不卖,这个价格当然与成本有关,也与另行处理的净收入有关。如果只考虑销售环节的成本,当 ...
低价不卖这没有问题,问题在于成本高的是否可以卖高价,非高价不卖。
在市场已经形成价格时,这个价格也没有低到连销售环节的成本也收不回来,只是比总成本低一些(卖出一定亏损)。这个价格卖不卖?

22
wzwswswz 发表于 2018-5-2 16:29:52
石开石 发表于 2018-5-2 15:31
石开石供给曲线是卖出的可能性曲线,不是已经卖出的曲线。

西经的提供出售曲线虽有其名无有其实——有 ...
“看到高价生产的量,这个有价格。价格在前,数量在后。”这个量(较大)与预期价格低的生产量(较小)已经构成了较长时期的供给曲线,你这不是已经承认了西经的供给曲线了吗?

“提供出售曲线:成熟后每天提供出售的量?在地里的量算不算(假如有收购者来),这个价格有吗?”如果没有价格,那只是“能够出售的量”,而不是“愿意出售的量”,因而根本就不是西经的供给量。
收购者来,农民心中也是有低价的,例如低于0.3元/斤就不卖,即在这个价格以下根本就不存在供给量,只有在这个价格以上,才有供给量。不然,人家0.3元嫌贵,农民为什么就不在0,3元以下供给了呢?

“可能售出曲线:每天可售出的量,这个有价格,以成交价为准。数量在前,价格在后。”
既然已成交价为准了怎么还能是“数量在前,价格在后”?
例如,收购者想要买500斤,农民的手里的500斤是不是“可能卖出的量”?没有价格,根本就无法确定。
例如,买者0.3元/斤嫌贵,农民不肯降价,这500斤就根本卖不出。卖者如果接受0.3元的价格,或者农民愿意把价格降到0.3元以下,例如0.25元,500斤就可以成交了。
所以,500斤到底有无可能卖出,完全取决于双方共同确认的价格,没有这个价格根本就不可能卖出。
所以,你的可售出的量“数量在前,价格在后”有不过是你的臆想而已。

23
jeffyangsir 在职认证  发表于 2018-5-2 17:31:55

24
石开石 发表于 2018-5-2 17:40:25 来自手机
wzwswswz 发表于 2018-5-2 16:29
“看到高价生产的量,这个有价格。价格在前,数量在后。”这个量(较大)与预期价格低的生产量(较小)已 ...
市场价为什么会变成0.3元,那是总体供给量决定的。个体只能面对0.3元或者卖或者不卖。个人面对市场的需求曲线是水平的。整体的需求曲线是斜向下的。整体的可能售出曲线石开石供给曲线也是斜向下的。你的高价卖多量的臆想只能靠有外地的收购者到来才能实现。需求增加。没有需求增加 需求曲线不变,只能多量卖低价。

25
石开石 发表于 2018-5-2 17:47:18 来自手机
wzwswswz 发表于 2018-5-2 14:49
在你头脑中,你的臆想就是客观事实。明明自己缺乏理解能力,却要吧自己的臆想强加给别人。
在你主贴所引 ...
墨菲的文章关于供给和需求的段落,与正经的教科书还是有差距的。属于个人观点。

26
石开石 发表于 2018-5-2 17:54:42 来自手机
wzwswswz 发表于 2018-5-2 16:29
“看到高价生产的量,这个有价格。价格在前,数量在后。”这个量(较大)与预期价格低的生产量(较小)已 ...
根据这个实例你能理解生产,提供出售,售出就行了。就可以知道提供出售量是一个模糊的量。生产量是一定的,每天的销售量是一定的。所以,要用生产量,售出量作为供给量。这样可以实证。整体而言西方经济学的供给曲线是看到价格如何生产不是如何销售。

27
wzwswswz 发表于 2018-5-2 20:05:24
石开石 发表于 2018-5-2 17:40
市场价为什么会变成0.3元,那是总体供给量决定的。个体只能面对0.3元或者卖或者不卖。个人面对市场的需求 ...
市场价是总体的供求决定的,而不仅仅是“总体供给量”决定的。

你只要承认个体面对0.3元可以卖或不卖,那你就是承认了大家都愿意卖的那个价格上的供给量就是大于有人不卖的供给量,就是承认了供给量会随着价格的变化而正向变化,就是承认了西经供给曲线的存在。

高价卖出多量那是你的臆想,西经的供给曲线是高价想卖(出售)的量多,而不是卖出(售出)的量多。你连想卖(出售)的量与卖出(售出)的量都分不清,所以你也就只会把臆想当事实了。

28
wzwswswz 发表于 2018-5-2 20:18:56
石开石 发表于 2018-5-2 17:47
墨菲的文章关于供给和需求的段落,与正经的教科书还是有差距的。属于个人观点。
那又是你的臆想了。

在马歇尔供给表中的供给量就是想卖的量,而不是生产的量;萨缪尔森、曼昆等人的供给量也包含了想卖(出售)的量,墨菲的观点与他们是完全一致的。
他们关于供给量的说明恰恰证明了,供给量一定是想卖的量,而不一定就是生产的量。

你不承认墨菲与他们观点的一致性,只能证明你心里的阴暗,总是抱着自己的臆想而不敢承认客观事实。

29
wzwswswz 发表于 2018-5-2 20:29:40
石开石 发表于 2018-5-2 17:54
根据这个实例你能理解生产,提供出售,售出就行了。就可以知道提供出售量是一个模糊的量。生产量是一定的 ...
0.3元以下农民不卖了,所以供给量等于0,这个就是实证。而你那个决意售出量才是纯粹臆想无法实证的东西。

“整体而言西方经济学的供给曲线是看到价格如何生产不是如何销售”却是一个纯粹臆想可以实证为错误的观点。

30
石开石 发表于 2018-5-2 20:49:09 来自手机
wzwswswz 发表于 2018-5-2 20:18
那又是你的臆想了。

在马歇尔供给表中的供给量就是想卖的量,而不是生产的量;萨缪尔森、曼昆等人的供 ...
看来张唯迎教授不如你,外国教授也不如你。只抱一个墨菲的大腿,就能千真万确了?别梦了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 11:38