《资本异论》作者纪念《资本论》作者两百周年诞辰

马克思说的“小麦有许多种交换价值，而不是只有一种。”这句话不是完整的表达，这句话是说在“因此”之后的，还有其前因条件的上一句话的，完整的表达是：
“某种一定量的商品，例如一夸特小麦，同ｘ量鞋油或ｙ量绸
缎或ｚ量金等等交换，总之，按各种极不相同的比例同别的商品交
换。因此，小麦有许多种交换价值，而不是只有一种。”

那么完整地来看，“小麦有许多种交换价值，而不是只有一种。”究竟马克思是在表达一种什么意思呢？这很考验人们对劳动价值论的理解是否准确。

wzwswswz 发表于 2018-5-14 08:58
很有阿Q精神，赞一个。

你去看看 91 楼。

你如果看不明白，我也没有办法了。

hj58 发表于 2018-5-14 09:41
你去看看 91 楼。

你如果看不明白，我也没有办法了。

劳动价值论很简单




上贴涵盖了你的问题了小佶。

hj58 发表于 2018-5-14 09:41
你去看看 91 楼。

你如果看不明白，我也没有办法了。

你先回答一下，“小麦有许多种交换价值，而不是只有一种”与你用以否定劳动价值论的“1头海里换2头鹿”有何不同。

你如果回答不了，那真的就是你的问题。

wzwswswz 发表于 2018-5-14 10:14
你先回答一下，“小麦有许多种交换价值，而不是只有一种”与你用以否定劳动价值论的“1头海里换2头鹿”有 ...

人家都已经指出你断章取义的错误了，你还要嘴硬。

hj58 发表于 2018-5-14 10:39
人家都已经指出你断章取义的错误了，你还要嘴硬。

你看看我9楼发的马克思的那三段话，哪里有断章取义？人家给出的“前因条件的上一句话”，在我9楼的发言中早就给出了。你看不见吗？

wzwswswz 发表于 2018-5-14 10:45
你看看我9楼发的马克思的那三段话，哪里有断章取义？人家给出的“前因条件的上一句话”，在我9楼的发言中 ...

既然你知道有这句话，为什么还问这么愚蠢的问题：

“‘小麦有许多种交换价值，而不是只有一种’与你用以否定劳动价值论的‘1头海里换2头鹿’有何不同。”

海狸也有许多种交换价值嘛！一头海狸可以换两头鹿，也可以换换三头牛，七头猪，十三头羊，一千斤小麦，五把铁锤，……

自己根本没有搞清楚马克思经济学，却还想来救马经，简直不自量力。

hj58 发表于 2018-5-14 11:06
既然你知道有这句话，为什么还问这么愚蠢的问题：

“‘小麦有许多种交换价值，而不是只有一种’与你用 ...

你看到的只是形式，马克思看到的却是实质。
我在61楼（96楼时打错了，打成9楼了）所引马克思的三段话已经告诉你了，偶然的交换与“交换的不断重复使交换成为有规则的社会过程”是不同的。你用仅仅在前者中无法看到某种东西来证明后者中也不存在，那才是愚蠢的。

hj58 发表于 2018-5-14 11:06
既然你知道有这句话，为什么还问这么愚蠢的问题：

“‘小麦有许多种交换价值，而不是只有一种’与你用 ...

“海狸也有许多种交换价值嘛！一头海狸可以换两头鹿，也可以换换三头牛，七头猪，十三头羊，一千斤小麦，五把铁锤，……”

这种理解我认为是正确的，这里的关键是马克思说小麦有许多种“交换价值”是指什么？我认为马克思理解的是作为表现形式的价值，也就是不同的使用价值量，即“x量鞋油”、“y量绸缎”、“z量金”，和黄佶这里的“三头牛，七头猪，十三头羊，一千斤小麦，五把铁锤”是相同意思。wzwswswz恐怕是把这里的“交换价值”理解为作为价值的那个抽象概念了吧。

hj58 发表于 2018-5-14 11:06
既然你知道有这句话，为什么还问这么愚蠢的问题：

“‘小麦有许多种交换价值，而不是只有一种’与你用 ...

海狸也有许多种交换价值嘛！一头海狸可以换两头鹿，也可以换换三头牛，七头猪，十三头羊，一千斤小麦，五把铁锤，……

海狸也有许多种交换价值嘛！一头海狸可以换两头鹿，也可以换换三头牛，七头猪，十三头羊，一千斤小麦，五把铁锤，……

劳动价值论很简单




上贴涵盖了你的问题了小佶。